案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定民間借貸利息計(jì)算時(shí)間

2013年12月16日，唐某作為借款人，周某作為貸款人，A公司作為保證人在借條上簽字，內(nèi)容：周某向唐某借款總額為人民幣貳拾肆萬(wàn)元，周某承諾在打此借條后于2013年12月30日前歸還，如果未按承諾時(shí)間歸還，周某須另外支付唐某財(cái)務(wù)費(fèi)用，按月利率4%計(jì)收。2014年1月23日，唐某請(qǐng)求判令：周某歸還借款104萬(wàn)元及利息68480元（其中24萬(wàn)元借款利息7680元，80萬(wàn)元借款利息60800元），之后利息至款清之日止；陳某、A公司對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。

法院判決：應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款

法院認(rèn)為：唐某與周某、陳某、A公司之間的民間借貸擔(dān)保關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，該院予以確認(rèn)。唐某與周某之間借款及還款均是銀行轉(zhuǎn)賬。周某主張80萬(wàn)元利息是以現(xiàn)金方式支付，因未提供相應(yīng)證據(jù)，該院不予采信。2013年12月16日，雙方所簽訂借款協(xié)議記載截止2013年12月16日借款的利息已全部結(jié)清，周某實(shí)際未支付利息，而是以24萬(wàn)元借條形式將80萬(wàn)元的利息結(jié)清。周某主張80萬(wàn)元借款利息實(shí)際按借款100萬(wàn)元計(jì)算利息未違反法律規(guī)定，多支付利息1650元，要求從中抵扣，該院認(rèn)為這是雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的一致意見(jiàn)。唐某要求周某歸還借款本金80萬(wàn)元、利息24萬(wàn)元，該院予以支持。對(duì)于周某主張的之后利息自2013年11月28日按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算，因80萬(wàn)元借款已于2013年12月16日結(jié)息，故應(yīng)自結(jié)息日按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算。被告陳某與周某系夫妻關(guān)系，應(yīng)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)負(fù)共同清償責(zé)任。A公司提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的借款利息

根據(jù)2013年1月11日的《借條》（借款金額為100萬(wàn)元），結(jié)合合肥天運(yùn)數(shù)碼有限公司與合肥皖能小額貸款有限公司《借款合同》，可以認(rèn)定周某與唐某100萬(wàn)元借款存在利息約定（利率按照合肥天運(yùn)數(shù)碼有限公司與合肥皖能小額貸款有限公司《借款合同》執(zhí)行，即年利率22.4%）。2013年12月16日周某與唐某、A公司簽訂的《借款協(xié)議》記載的是“截止2013年12月16日借款的利息已全部結(jié)清”，而非2013年12月16日之前的利息已經(jīng)“付清”，且周某、A公司也未提供其實(shí)際支付該部分利息的證據(jù)，鑒于24萬(wàn)元的《借條》的形成時(shí)間與前述《借款協(xié)議》形成時(shí)間為同一天，且該24萬(wàn)元并未實(shí)際出借，該24萬(wàn)元實(shí)際是周某、唐某對(duì)雙方借款在2013年12月16日之前利息的結(jié)算的事實(shí)，鑒于該利息金額未違反法律關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，合同各方均應(yīng)按照該約定履行，即周某應(yīng)向唐某支付2013年12月16日之前利息24萬(wàn)元。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定民間借貸利息計(jì)算時(shí)間的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。