案情簡(jiǎn)介：以股權(quán)轉(zhuǎn)讓作讓與擔(dān)保，能否認(rèn)定有效
2010年9月2日，丁某作為甲方（轉(zhuǎn)讓方、回購(gòu)方）與A公司作為乙方（受讓方、回轉(zhuǎn)方）在廈門(mén)市簽訂《關(guān)于漳州地利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)的協(xié)議書(shū)》，約定丁某將其持有的B公司90%股權(quán)中的49%轉(zhuǎn)讓給A公司。轉(zhuǎn)讓價(jià)格在最高不超過(guò)1500萬(wàn)元的范圍內(nèi)由丁某確定。A公司請(qǐng)求為：判令丁某立即向A公司支付股權(quán)回購(gòu)款（從A公司實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起至丁某實(shí)際支付回購(gòu)款之日止，暫計(jì)至2012年3月30日為23100164.38元）；丁某立即向A公司支付逾期違約金（以未按時(shí)支付的股權(quán)回購(gòu)款為基數(shù)，按日千分之三，從合同約定應(yīng)付款之日起計(jì)至實(shí)際付款之日止，暫計(jì)至2012年3月30日為14617308元）；丁一、武某對(duì)丁某的上述全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
法院判決：應(yīng)當(dāng)予以支持
讓與擔(dān)保制度是一種須移轉(zhuǎn)標(biāo)的物上權(quán)利歸屬的非典型的物的擔(dān)保制度，債權(quán)人以擁有擔(dān)保物的所有權(quán)來(lái)?yè)?dān)保自己的債權(quán)，該擔(dān)保形式雖未為法律所規(guī)定，但亦未禁止。鑒于上述協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定有效。A公司已依約向丁某支付借款1500萬(wàn)元，丁某在回購(gòu)期內(nèi)未能回購(gòu)股權(quán)，應(yīng)向A公司返還借款1500萬(wàn)元并支付利息、違約金。雙方在協(xié)議書(shū)內(nèi)約定按日3‰收取違約金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，A公司自愿按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍予以計(jì)算利息、違約金符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。A公司訴求丁某償還借款本金1500萬(wàn)元及利息、違約金的訴求依法有據(jù)（扣除已付利息162萬(wàn)元，暫計(jì)至2013年11月18日為9610846.80元），應(yīng)予支持。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否承擔(dān)連帶責(zé)任
讓與擔(dān)保作為一種物的擔(dān)保制度，擔(dān)保標(biāo)的物通常為設(shè)定人所直接占有，不發(fā)生物的留置效力問(wèn)題，僅存在優(yōu)先受償問(wèn)題。讓與擔(dān)保權(quán)人取得擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，有排除第三人的優(yōu)先效力，讓與擔(dān)保權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，可以以擔(dān)保物獲得優(yōu)先受償。因此，A公司有權(quán)以轉(zhuǎn)移至其名下的B公司49%的股權(quán)折價(jià)或申請(qǐng)拍賣(mài)、變賣(mài)，并從所得價(jià)款中優(yōu)先受償。
丁一、武某向A公司出具《擔(dān)保函》，表示對(duì)訟爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議的全部?jī)?nèi)容充分知情且不持異議，并自愿對(duì)上述協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)和責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任保證，因此，其主張主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，并以對(duì)借貸不知情、要求不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不能成立。丁某系以自己的股權(quán)為訟爭(zhēng)借款提供擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條之規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，丁一、武某應(yīng)對(duì)丁某的上述債務(wù)在擔(dān)保物之外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上就是關(guān)于以股權(quán)轉(zhuǎn)讓作讓與擔(dān)保，能否認(rèn)定有效的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
