案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定是個(gè)人債務(wù)還是公司債務(wù)

2012年12月，三人經(jīng)王某、李某介紹擔(dān)保共借給A公司86萬(wàn)元，其中，王某向A公司賬戶(hù)匯款60萬(wàn)元；張某為A公司墊付模具款49900元，向A公司賬戶(hù)分別匯款97703元、17000元，給付現(xiàn)金35397元；羅某交付6萬(wàn)元現(xiàn)金給A公司的出納崔某。當(dāng)時(shí)約定借款利率為月利率2.5%，每月付息。后因A公司未按月付息，2013年5月20日，三人與A公司及擔(dān)保人王某、李某協(xié)商簽訂了借款合同書(shū)，約定借款月利率仍為2.5%，但改為每三個(gè)月付一次利息。后經(jīng)王某、羅某、張某多次催要，A公司仍未按約定支付利息，擔(dān)保人也未盡還款責(zé)任。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任

本案中，王某、羅某、張某主張借款事實(shí)，并出具了由A公司出納崔某書(shū)寫(xiě)，由李某、王某和A公司法定代表人畢某親筆簽名，且加蓋了A公司公章和公司法定代表人畢某的個(gè)人印章的收據(jù)三張。A公司、李某和王某對(duì)借條均無(wú)異議，結(jié)合王某、羅某、張某提交的匯款憑證、證人證言、公司賬薄，三人主張的由王某、李某提供擔(dān)保，A公司向其借款86萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，三人與A公司之間的民間借貸關(guān)系依法成立。三人履行了給付A公司借款的義務(wù)，A公司理應(yīng)按約定及時(shí)履行支付三人借款利息的義務(wù)，A公司未及時(shí)支付三人借款利息，構(gòu)成了違約。王某、羅某、張某與A公司未約定借款期限，三人可隨時(shí)要求A公司返還借款及支付利息。雙方未約定保證方式，王某、李某依法應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。

律師說(shuō)法：屬于公司債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)

張某與李某系夫妻關(guān)系，但提交的借款收據(jù)系A(chǔ)公司出納崔某書(shū)寫(xiě)，并加蓋A公司公章和法定代表人畢某個(gè)人印章；2013年5月20日，張某等三人與A公司為確認(rèn)上述借款關(guān)系而簽訂的借款合同書(shū)中也加蓋了A公司公章。在上述證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合A公司《負(fù)債及所有者權(quán)益》賬簿中關(guān)于向張某借款20萬(wàn)元及利息約定的記載、A公司曾向張某支付利息的事實(shí)，認(rèn)定A公司欠付張某20萬(wàn)元借款。關(guān)于A公司是否欠付羅某6萬(wàn)元借款的問(wèn)題。羅某提供了加蓋A公司公章的借款收據(jù)、借款合同書(shū)、《負(fù)債及所有者權(quán)益》賬簿記載及支付利息的事實(shí)。A公司主張存在《銀行明細(xì)賬會(huì)計(jì)賬簿》與《活期存款賬戶(hù)明細(xì)》記載不一致的問(wèn)題，李某已經(jīng)就記賬錯(cuò)誤及更正情況做了說(shuō)明。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定是個(gè)人債務(wù)還是公司債務(wù)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。