案情簡介：第三人代為轉(zhuǎn)賬，如何證明借款真實存在

肖某于2010年7月至2011年5月共計向劉某轉(zhuǎn)款12萬元，曾某于2010年2月至2011年6月共計向劉某轉(zhuǎn)款165萬元，于2010年6月向劉應(yīng)祥轉(zhuǎn)款15萬元，謝某于2011年8月向劉某轉(zhuǎn)款45萬元。肖某請求：判令劉某、A公司連帶向其清償借款95萬元并承擔本案的訴訟費用。

法院判決：不認定存在借貸關(guān)系

肖某沒有提供充分的證據(jù)證明其與劉某、A公司之間存在借貸、擔保法律關(guān)系的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十二條第二款規(guī)定：“對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。”第三款規(guī)定：“自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認?！币虼?，盡管存在A公司、劉某的自認，但二者的自認與法院查明的事實不符，對于肖某提出的借貸、擔保真實存在的主張，本院不予確認。

律師說法：如何認定本案的借貸關(guān)系真實性

從借款時間上看，上述轉(zhuǎn)賬憑證所載明的轉(zhuǎn)賬時間最遲發(fā)生在2011年8月，該轉(zhuǎn)賬憑證所載明的時間段與肖某所陳述的借款時間是2012年3月、4月相互矛盾。從借款合同的主體看，上述轉(zhuǎn)賬憑證載明從肖某賬戶僅轉(zhuǎn)出12萬元到劉某的賬戶，其余為曾某、謝某賬戶轉(zhuǎn)出。肖某陳述其與曾某2007年離婚，但肖某未提供充分證據(jù)證明曾某向劉某所轉(zhuǎn)款項是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同資金，也沒有證據(jù)證明謝某賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某的款項是代其出借。同時，曾某于2010年6月向劉應(yīng)祥轉(zhuǎn)款15萬元，也并不足以證明系肖某向劉某出借款項。

以上就是關(guān)于第三人代為轉(zhuǎn)賬，如何證明借款主體的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。