案情簡介：與債權人未約定為個人債務，夫妻如何進行償還

侯某于2014年7月15日稱，2009年2月至2010年1月期間，張某多次向其借款共計1230萬元。2011年8月，張某歸還借款本金100萬元。2013年9月，其同意張某轉讓債務100萬元。2014年7月8日，經核實張某尚欠其本金1030萬元，利息4768300元。上述借款到期后，張某未歸還，趙某作為張某的配偶，理應與張某共同償還借款。請求依法判令張某、趙某共同償還借款本金1030萬元、利息4632872.68元，合計14932872.68元。

法院判決：按照夫妻共同債務處理

張某與侯某之間的民事借貸行為，是雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，受法律保護。張某向侯某借款后，應該按照約定的借款日期歸還借款本金及利息，但其在歸還部分本金及利息后，其余款項均未支付，已侵害了侯某的合法權益?，F侯某作為原告訴至法院要求張某歸還本金及利息，于法有據，該院予以支持。債務發(fā)生在張某與趙某婚姻關系存續(xù)期間，依據法律相關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

律師說法：如何認定本案的債務承擔

那么在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方以自己的名義向他人借款的，能否認定為共同債務？

首先根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?？梢悦鞔_，債務人是否知情是判斷個人債務與夫妻共同債務的關鍵。

其次，趙某不能證明侯某與張某明確約定本案訟涉借款為張某個人債務。根據民訴法關于證據的規(guī)定，負有舉證責任的一方需承擔舉證不利的后果，因此本案的債務不能認定為個人債務，而應該是夫妻共同債務。

最后，由于趙某與張某并未就婚姻關系存續(xù)期間所得財產的歸屬進行約定。因此，趙某對本案訟涉借款，依法應當承擔償還責任。

以上就是關于與債權人未約定為個人債務，夫妻如何進行償還的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。