案情簡介：借條無借款人的簽字，能否認定存在借貸關系

2010年10月17日，李某通過王某向賈某借款60000元，并出具欠條，借款到期后，李某償還1000元，并將一年來的利息打成一張10800元的欠條，借款期限又延長一年。在2012年9月份，賈某通過王某向李某催要借款，李某許諾于2012年10月17日借款到期時把兩年來的利息還上，59000元的本金于2012年11月10日償還，據(jù)此更換欠條和重新約定還款日期，并將借款兩年的利息合計后（24000元）以欠條形式予以確認。借款到期后，李某拒不償還，賈某訴至法院。

法院判決：駁回原告的訴訟請求

法院認為，經過對本案事實的審查，本案中原告與被告并不存在任何關聯(lián)關系，因此僅憑未有被告署名的欠條不足以證明雙方存在借貸關系，并且原告不能證明曾經向被告完成交付借款，因此，判決駁回原告的訴訟請求。

律師說法：如何認定本案的借貸關系

那么，本案中李某與賈某之間是否存有借貸合意？以及借貸款項是否實際交付？

首先，本案中，賈某在收到王某交付的署有李某姓名的欠條前，并不認識李某，也沒有就涉案出借款項與李某進行過協(xié)商，雙方之間不存在就涉案款項進行借貸或設立權利義務的意思表示。

同時，賈某并沒有將涉案款項直接交付給李某，而是交付給了案外人王某。因此，就賈某的交付行為來講，其本人也沒有實際將借貸款項交付給李某。故在李某與賈某之間，雙方既無借貸的合意，也不存在借貸款項的交付事實。

最后，本案并不存在真實的借貸關系。

以上就是關于借條無借款人的簽字，能否認定存在借貸關系的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。