案情簡介：借條上僅有夫妻一方簽字，能否認定共同債務
陳某多次借款給辛某，共計300000，每筆借款均有借條，辛某共支付過2000元的利息，借條中寫明的利息并未按約定支付，辛某與鮑某系夫妻關(guān)系。因多次討要后辛某拒絕償還，陳某將辛某、鮑某訴至法院。辛某、鮑某稱：陳某與辛某之間系投資關(guān)系，鮑某對辛某和徐榮會投資的事情一無所知，涉案款項并未用于共同生活。
法院判決：應當支持其訴訟請求
法院認為：債務應當清償。陳某向辛某主張的借款本金300000元，有借條為證，予以確認。辛某抗辯系投資款，未有證據(jù)證實，不予采信。陳某向辛某主張支付利息60000元，符合法律規(guī)定和借條中的約定，予以支持。陳某主張該借款為夫妻共同債務，鮑某應當承擔共同償還責任。由于2012年4月18日的欠條背后寫明“本集資款延續(xù)存至2014年4月18日，利息不變”。落款為鮑某，鮑某對于辛某借款事實應當知曉，且辛某未能舉證證實該款非夫妻共同債務，因此陳某此項訴請，予以支持。
律師說法：如何認定是否應該共同償還
那么，應該如何認定本案的借款人是誰呢？以及是否應由夫妻雙方共同償還？
首先，借條是證明借款事實存在的書面證據(jù)和直接證據(jù)，通過辛某給被陳某出具的借條和欠條的內(nèi)容看，其中約定了借款期限及利息，且辛某簽名處均注明為“借款人”?？梢哉J定辛某是借款人。
其次，認定本案債務是個人債務還是夫妻共同債務。根據(jù)法律的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因辛某與徐榮會之間的借款發(fā)生在辛某與鮑某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便鮑某沒有在2012年4月18日的欠條背后簽字確認“本集資款延續(xù)存至2014年4月18日，利息不變”。
最后，涉案借款應認定為辛某與鮑某的夫妻共同債務，應由辛某、鮑某共同承擔還款義務。
以上就是關(guān)于借條上僅有夫妻一方簽字，能否認定共同債務的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
