案情簡(jiǎn)介：保證期間是否已經(jīng)超過(guò)，擔(dān)保責(zé)任是否可以免除

2014年3月9日，毛某、劉某向李某出具《借據(jù)》一份，毛某劉某在該《借據(jù)》的“借款人”項(xiàng)下，在“借款人”與“連帶責(zé)任擔(dān)保人”位置之間簽名捺印并補(bǔ)充注明：“此借據(jù)與民間借貸（擔(dān)保）合同為同一份（借款）”。李某于當(dāng)日向毛某轉(zhuǎn)入50000元。劉某請(qǐng)求：判決三毛某連帶清償李某借款本金50000元及借款期限內(nèi)利息5000元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任

劉某在《民間借貸擔(dān)保合同》的兩處“借款方”位置簽名捺印，明確表明了其身份系借款人。在《借據(jù)》中，劉某的簽名位于“借款人”與“連帶責(zé)任擔(dān)保人”之間，在“借款人”下方、“連帶責(zé)任擔(dān)保人”上方，按照書寫及閱讀習(xí)慣，劉某也應(yīng)為借款人。因此劉某稱其在本案民間借貸法律關(guān)系中應(yīng)為保證人的理由不能成立；因劉某系借款人，故其稱本案已過(guò)連帶保證責(zé)任的保證期間，其保證責(zé)任也應(yīng)免除的理由亦不能成立。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否還承擔(dān)保證責(zé)任

那么，本案中的保證期間是否已經(jīng)超過(guò)，擔(dān)保責(zé)任是否可以免除？

原、毛某就借款專門簽訂了《借據(jù)》，《民間借貸擔(dān)保合同》重點(diǎn)在于對(duì)擔(dān)保的約定，其第十三條約定了合同生效、變更、解除、終止的條件，對(duì)合同第一部分借款條款、第二部分擔(dān)保條款均有約束力。第十三條第2項(xiàng)規(guī)定：“本合同項(xiàng)下借款本息和相關(guān)費(fèi)用全部清償完畢后，本合同終止?！痹摋l表述了合同終止期限，但對(duì)于期限時(shí)間的約定并不明確。

其次，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。故本案擔(dān)保期間為2015年3月8日至2017年3月7日，沒(méi)有超出擔(dān)保期間，連帶擔(dān)保人不能免除擔(dān)保責(zé)任。

綜上所述，李某與毛某、劉某之間的借款合同合法有效，毛某、劉某為共同借款人，應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)義務(wù)，毛某林遇平系本筆借款的連帶擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)本筆借款的本金、利息以及逾期利息與毛某、劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

以上就是關(guān)于保證期間是否已經(jīng)超過(guò)，擔(dān)保責(zé)任是否可以免除的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。