案情簡(jiǎn)介：名為入股實(shí)為民間借貸，拒絕償還應(yīng)如何維權(quán)

王某稱：2012年11月25日左右A公司以入股為名向本村村民王某借款5萬元，王某將5萬元交給A公司，A公司給王某出具了收據(jù)。2012年11月25日A公司將5萬元收據(jù)要回同時(shí)發(fā)給王某5萬元A公司的“出資證明書”。經(jīng)查A公司工商局檔案，王某名字沒有登記在股東名下，A公司也沒有給王某任何持股的股權(quán)憑證，即本案名為入股實(shí)為民間借貸。王某發(fā)現(xiàn)二A公司的假稱入股行為后多次向二A公司索要本金和利息，但A公司以沒錢為由拒絕償還，故訴至法院。

法院判決：無法推定為民間借貸

本院認(rèn)為：民間借貸指自然人、法人、其他組織之間及其相互間進(jìn)行資金融通的行為。王某以借據(jù)等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，A公司依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

律師說法：如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系

那么，王某沒有任何持股的股權(quán)憑證，也沒有債權(quán)憑證，能否認(rèn)定為民間借貸？

首先，王某認(rèn)可在向西洼子村交納款項(xiàng)時(shí)，雙方并無借款期限及利息的約定，雙方如為民間借貸法律關(guān)系該事實(shí)明顯不符合常理。

其次，王某領(lǐng)取了A公司的“出資證明書”，該證明書中對(duì)此權(quán)證的性質(zhì)及相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了明確說明，王某對(duì)于款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)明知。

第三、王某主張A公司工商登記的股東并無王某，據(jù)此認(rèn)為王某不是股東，王某交納的款項(xiàng)也就不是入股款而應(yīng)為民間借貸款，該推斷缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。股東的股權(quán)份額原則上以工商登記為依據(jù)，但工商登記并非是確定股東身份的唯一依據(jù)，如現(xiàn)實(shí)社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中確實(shí)存在顯名股東與未顯名股東之分，司法實(shí)踐中并不能因工商未登記而損害未顯名股東的合法權(quán)益。

以上就是關(guān)于名為入股實(shí)為民間借貸，拒絕償還應(yīng)如何維權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢