案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定本案的借貸關(guān)系是否成立

2011年6月4日，鄧某向楊某出具一張借條，楊某本人拒絕解釋該格式中“代表人簽字”的含義以及“銀行首筆貸款到賬支付”的具體意思表示。鄧某作出解釋：這100萬(wàn)元人民幣是楊某向別人轉(zhuǎn)借來(lái)的，楊某提議應(yīng)支付點(diǎn)利息給出借人時(shí)，鄧某考慮如果項(xiàng)目拿到了，出點(diǎn)利息也算不了什么，所以鄧某就認(rèn)可了楊某的提議；2013年4月10日，楊某律師向鄧某發(fā)出律師催款函，但未果。楊某于2013年5月28日，向法院起訴請(qǐng)求判令鄧某立即歸還借款本息。

法院判決：應(yīng)履行還款義務(wù)

本案中，楊某將100萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)移給鄧某賬戶上是事實(shí)，本案當(dāng)事人雙方間的行為，符合民間借貸合同的成立并生效所需具備的借貸雙方達(dá)成借貸的合意、貸款人向借款人實(shí)際交付借款兩個(gè)基本條件，故鄧某與楊某之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系

本案中的民間借貸關(guān)系是否成立并生效？是否應(yīng)履行還款義務(wù)？

首先，雖然《還款計(jì)劃》尾部“代表人”一欄亦有鄧某簽字，但并未載明其代表何人，故不能以此認(rèn)定鄧某系代表其所稱之?dāng)M成立的A公司，而應(yīng)認(rèn)定《借條》和《還款計(jì)劃》系以鄧某個(gè)人名義出具。

鄧某與楊某在《還款計(jì)劃》中約定，借款方應(yīng)于銀行首筆貸款到賬后十日內(nèi)支付。對(duì)此，本院認(rèn)為，鄧某承諾銀行首筆貸款到賬后十日內(nèi)即償還借款，但能否從銀行獲取貸款并不能為雙方當(dāng)事人完全掌控，雙方所約定的還款期限不明確。根據(jù)本案情況，從雙方當(dāng)事人間借貸關(guān)系成立至楊某向法院提起訴訟之時(shí)，已逾兩年，應(yīng)視為還款期限屆滿，故鄧某應(yīng)當(dāng)向楊某償還借款本金100萬(wàn)元。

以上就是關(guān)于如何認(rèn)定本案的借貸關(guān)系是否成立的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。