一.催收公告能做證據(jù)嗎
最高人民法院法釋(2001)12號(hào)、法函(2002)3號(hào)等司法解釋先后規(guī)定,四大金融資產(chǎn)管理公司在全國或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或者發(fā)布催收公告,可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。但對(duì)其他債權(quán)人以在報(bào)紙上刊登公告的方式催促債務(wù)人履行債務(wù),能否引起訴訟時(shí)效中斷,沒有明確,司法實(shí)踐對(duì)此也有分歧意見。
二.催收公告能引起時(shí)效中斷嗎
通過在報(bào)紙上刊登公告的方式向債務(wù)人主張債權(quán),無法保證債權(quán)人的主張可以到達(dá)債務(wù)人,因此,刊登公告的行為不能引起訴訟時(shí)效中斷。而最高人民法院相關(guān)司法解釋專門針對(duì)四大金融資產(chǎn)管理公司作出,不應(yīng)適用于一般債權(quán)人。
