一．債權(quán)憑證的優(yōu)點(diǎn)

債權(quán)憑證雖然存在弊端，但優(yōu)點(diǎn)亦明顯，主要表現(xiàn)在四點(diǎn)：

第一、債權(quán)憑證的實(shí)施對(duì)執(zhí)行案件可以裁定終結(jié)執(zhí)行，減少法院積案，減輕法院的社會(huì)壓力。

第二、債權(quán)憑證的實(shí)施可以使債權(quán)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，是責(zé)任的回歸。

第三、債權(quán)憑證的實(shí)施可以避免債務(wù)人逃避執(zhí)行，迫使債務(wù)人盡早主動(dòng)履行。

第四、當(dāng)事人依債權(quán)憑證申請執(zhí)行時(shí)無需辦理立案手續(xù)，方便當(dāng)事人。

二．債權(quán)憑證的缺陷

1、實(shí)體上存在兩項(xiàng)弊端

（1）債權(quán)憑證制度缺乏法律和理論依據(jù)。不管是《中華人民共和國民事訴訟法》還是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》均無債權(quán)憑證的規(guī)定或有關(guān)精神。債權(quán)憑證制度是一種案件終結(jié)執(zhí)行的制度。

同樣債權(quán)憑證亦缺乏理論依據(jù)。我國民訴法關(guān)于法律文書的稱謂有著嚴(yán)格的界定，各種法律文書都有特定的含義。判決書解決實(shí)體問題，裁定書解決程序問題，決定書解決其它問題。債權(quán)憑證的出現(xiàn)從理論上打亂了法律文書的體系，使法律文書的內(nèi)涵出現(xiàn)混亂。有一種意見認(rèn)為債權(quán)憑證的性質(zhì)屬公證文書，但法院作為公證文書的發(fā)放主體更是值得懷疑。因此債權(quán)憑證亦沒有理論根據(jù)。

（2）債權(quán)憑證剝奪了當(dāng)事人依法享有主張利息的權(quán)利。

2、程序上存在兩項(xiàng)缺陷

（1）債權(quán)憑證的發(fā)放缺乏應(yīng)有的程序。

（2）執(zhí)行期限自相矛盾。首先，實(shí)行債權(quán)憑證的重要目的就是要提高執(zhí)行效率，但債權(quán)憑證制度規(guī)定債權(quán)憑證的發(fā)放條件之一是執(zhí)行期限屆滿，人為降低執(zhí)行效率。其次，我國執(zhí)行法律要求執(zhí)行案件必須在執(zhí)行期限屆滿前執(zhí)行完畢，而債權(quán)憑證卻要求等到執(zhí)行期限屆滿后再行發(fā)放。債權(quán)憑證制度的實(shí)施嚴(yán)重違反執(zhí)行期限。

3、債權(quán)憑證制度的實(shí)施產(chǎn)生了不良的社會(huì)效果，表現(xiàn)在三方面：

（1）債權(quán)憑證沒有改變?nèi)藗儗?duì)法院出具“法律白條”的認(rèn)識(shí)。

（2）債權(quán)憑證的實(shí)施增加了法院的工作量。

（3）債權(quán)憑證的實(shí)施增加訴訟成本