一、保證責(zé)任的范圍有哪些

保證責(zé)任的范圍是指在保證法律關(guān)系中保證人所承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。它主要包括以下內(nèi)容：

1、主債權(quán)。主債權(quán)是保證范圍最主要的內(nèi)容，從根本上講，保證的設(shè)定就是為了保障主債權(quán)的實現(xiàn)，保證范圍的其他內(nèi)容也是由主債權(quán)派生出來的，是從屬于主債權(quán)的。

2、利息。利息可以分為約定利息和法定利息。約定利息和法定利息都派生于主債權(quán)，所以屬于保證責(zé)任的范圍。

3、違約金。違約金是當(dāng)事人約定一方不履行債務(wù)時，必須給付他方一定數(shù)額的金錢。

4、損害賠償金。主要是指基于合同不履行給債權(quán)人造成損害的賠償金。

5、實現(xiàn)債權(quán)的費用。是指債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)后，債權(quán)人為了使其債權(quán)實現(xiàn)而付出的費用，包括訴訟費、仲裁費、拍賣費用、通知保證人的費用以及其他合理費用。

二、哪些情形可以免除保證人的責(zé)任

在有效保證的情況下，保證人的保證責(zé)任也不是一成不變的，也會發(fā)生保證人免責(zé)的情形，這對債權(quán)人有效地主張債權(quán)顯得特別重要。保證人免除或不承擔(dān)保證責(zé)任的情況有下列幾種：

（一）在保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，未取得保證人同意，保證人對未經(jīng)共同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

依民法原理，債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，可以轉(zhuǎn)讓債務(wù)。但債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，使主合同的主體發(fā)生了變化。與主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移不同，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須經(jīng)保證人的同意，保證人才能承擔(dān)保證責(zé)任。否則，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

（二）在保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，未經(jīng)保證人書面同意的， 保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同，除合同主體的變更之外，還包括合同內(nèi)容的變更、合同客體的變更。主合同的變更，在債權(quán)人與債務(wù)人之間又形成一個新的合同關(guān)系，而保證人所保證的是原合同的債權(quán)債權(quán)關(guān)系。對于變更后的主合同若未經(jīng)保證人書面同意的，亦即保證人未對新的合同同意保證的自然不承擔(dān)保證責(zé)任。最高人民法院“關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成還歉延期協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的批復(fù)”中就有類似的規(guī)定。

（三）一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。

保證人僅在一定的保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任， 目的在于促使債權(quán)人及時向債務(wù)人行使權(quán)利，以避免保證人長期處于一種隨時可能承擔(dān)保證責(zé)任的不利狀態(tài);另一方面，債務(wù)人的償還能力也是在不斷變化的，若債權(quán)人不及時向債務(wù)人主張債權(quán)，當(dāng)債務(wù)人喪失履行能力后，保證人無法實現(xiàn)自己對債務(wù)人的追償權(quán)，不利于保護(hù)保證人的利益。當(dāng)債權(quán)人在保證期間內(nèi)，向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。值得注意的是：在一般保證中，債務(wù)人必須向債權(quán)人行使訴訟上的權(quán)利（包括向人民法院申請支付令）或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，才適用訴訟時效中斷的規(guī)定。若債權(quán)人權(quán)為一般的主張債權(quán)，則不能適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

（四）連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在約定的保證期間內(nèi)或主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)， 要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證與一般保證的保證期間是一致的，有約定的按約定，沒有約定的，自主債務(wù)履行期滿之日起六個月。所不同的在于：在一般保證期間，要求債權(quán)人對債務(wù)人起訴或申請仲裁，其保證期間才適用訴訟時效中斷的規(guī)定;而在連帶責(zé)任保證期間，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，才對保證人產(chǎn)生保證責(zé)任的效力。若債權(quán)人僅對債務(wù)人請求履行，而末對保證人請求履行的，保證人免責(zé)。因此，在一般保證中，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，必然對保證人產(chǎn)生效力;而在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人向債務(wù)入主張權(quán)利的則不必然對保證人產(chǎn)生效力。另外，在連帶責(zé)任保證中，僅要求債權(quán)人對保證人主張權(quán)利，如債權(quán)人書面的通知，保證人書面的承諾或債權(quán)人與保證人之間達(dá)成的書面履行協(xié)議等，而沒有如一般保證中必須起訴或申請仲裁。

（五）同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

根據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的民法原理，物權(quán)擔(dān)保優(yōu)于債權(quán)保證，保證人對擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。如借款人向銀行貸款時，既有抵押物擔(dān)保，又有保證人保證的，保證人對該抵押物所擔(dān)保的債權(quán)不承擔(dān)責(zé)任，而僅對抵押物擔(dān)保的以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。如果債權(quán)人放棄抵押物擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄的權(quán)利范圍內(nèi)免責(zé)。