一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的前提

債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)址Q(chēng)債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵競(jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時(shí)，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系；在部分讓與時(shí)，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時(shí)，合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人，合同之債成為多數(shù)之債。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：

（一）必須有有效存在的債權(quán)；

（二）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；

（三）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性；

（四）必須有轉(zhuǎn)讓通知。

二、哪些情形債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓

有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的；

這類(lèi)債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系，要么基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、雇主對(duì)于雇員、委托人對(duì)于代理人的債權(quán)、不作為債權(quán)等。對(duì)這類(lèi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)按無(wú)效處理。需注意的是，一般認(rèn)為，由性質(zhì)上不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)所生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓。

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的；

要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無(wú)效。且該約定不得對(duì)抗善意第三人，如果債權(quán)人違反雙方禁止轉(zhuǎn)讓的約定，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權(quán)。目前，有的資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了禁止轉(zhuǎn)售條款，目的在于防止購(gòu)買(mǎi)者炒作債權(quán)，通過(guò)對(duì)債權(quán)再度轉(zhuǎn)讓獲取商業(yè)利潤(rùn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果受讓人再度轉(zhuǎn)讓?zhuān)滢D(zhuǎn)讓屬無(wú)權(quán)處分，筆者認(rèn)為應(yīng)從另一角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)，因受讓人既已經(jīng)取得債權(quán)，雖雙方對(duì)于再行轉(zhuǎn)讓有限制，但限制并不意味著剝奪債權(quán)，受讓人再行轉(zhuǎn)讓的行為對(duì)出讓人構(gòu)成違約，除非受讓人為惡意，再次受讓人仍可取得債權(quán)。主張第三人為惡意的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有禁止轉(zhuǎn)讓的記載時(shí)，推定第三人為惡意。

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。

如果你所接受的債權(quán)不具備上述三種情況，那么，這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。