一．申請執(zhí)行期限的中斷

人民法院的裁判文書發(fā)生法律效力之后，雙方當(dāng)事人有可能就如何履行達(dá)成和解協(xié)議，而后義務(wù)人又因種種原因反悔，致使申請人申請執(zhí)行時已超過法定執(zhí)行期限。 在這種情況下，能否對申請人的申請執(zhí)行予以支持?筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)予以支持。民事訴訟法第二百一十六條規(guī)定的申請執(zhí)行的前提是：“一方拒絕履行的……”也就 是當(dāng)事人在另一方拒不履行的情況下，才可以向法院申請執(zhí)行。而在雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的前提下，不能視為義務(wù)人拒絕履行，而是通過協(xié)議形式確認(rèn)自己履行 的義務(wù)。這種情況應(yīng)排除在“一方拒絕履行”之外。因此，在這種情況下，能否引入時效理論中的中斷，筆者認(rèn)為是肯定的，即從雙方達(dá)成和解協(xié)議時或者義務(wù)人承 諾履行時，引起申請執(zhí)行期限中斷，從中斷時起，執(zhí)行期限從新計算。

二．先予執(zhí)行后申請人可否撤訴

我國民訴法規(guī)定對于追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費、醫(yī)療費用的，追索勞動報酬，因情況緊急需要先予執(zhí)行，經(jīng)當(dāng)事人申請，可裁定另一方當(dāng)事人給付申請人一定數(shù)額的錢財或者立即實施或停止實施一定行為即先予執(zhí)行。

先予執(zhí)行后，申請人預(yù)先實現(xiàn)了以后判決中可能確定的部分權(quán)利，被執(zhí)行人預(yù)先履行了以后判決中可能確定的部分義務(wù)，從表面上看案件的實體爭議已經(jīng)解決，訴訟可以終結(jié)，申請人可以撤訴。其實不然，先予執(zhí)行只是一種假執(zhí)行，至于這種執(zhí)行是否正確合適，爭議是否得以解決有待于繼續(xù)審理才能得出結(jié)論。如果先予執(zhí)行后即允許申請人撤訴，無形中剝奪了被申請人訴訟權(quán)利和實體權(quán)利，放棄了人民法院的訴訟義務(wù)，一旦先予執(zhí)行不當(dāng)，勢必釀成新的爭議，給被申請人造成經(jīng)濟(jì)損失。

因此，先予執(zhí)行后不應(yīng)準(zhǔn)許申請人撤訴，而應(yīng)繼續(xù)審理、案件審結(jié)后，原告勝訴的，人民法院在判決書或調(diào)解書中，應(yīng)記明先予執(zhí)行的款項、特定物在被申請人應(yīng)付的款項總額中予以扣除，返還擔(dān)保物。雙方結(jié)算清楚。如案件審結(jié)原告敗訴的，人民法院判決時一同撤銷先予執(zhí)行裁定，返還已執(zhí)行的款物，并賠償被申請人由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。