一．債權(quán)人向法院申請執(zhí)行的時效

債權(quán)人向法院申請執(zhí)行會出現(xiàn)三種情況：

案件進(jìn)入正常的執(zhí)行程序。如果發(fā)生時效中斷，按照“從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”的規(guī)定，將出現(xiàn)以下情況：

一是權(quán)利人申請執(zhí)行時即重新起算時效期間，但事實上權(quán)利人正在行使權(quán)利，而時效卻不中斷

二是在案件執(zhí)行過程中，可能時效已滿，這顯然是不合理的。司法解釋對此問題有所糾正，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第174條規(guī)定“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或有關(guān)的單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求。從提出請求起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時效期間，即重新起算；如果調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按照協(xié)議所定的期限履行義務(wù)，訴訟時效期間應(yīng)從期限屆滿時重新起算。”

二．撤回申請執(zhí)行后的時效

當(dāng)事人申請執(zhí)行后又撤回申請

《民法通則》并沒有明確規(guī)定當(dāng)事人起訴后又撤訴是否中斷時效。有人認(rèn)為，既然向義務(wù)人提出履行的請求可以中斷訴訟時效，而且沒有對請求方式、后續(xù)行為等作出任何限制，那么當(dāng)事人的撤訴行為也當(dāng)然可以中斷訴訟時效，相應(yīng)的，撤回執(zhí)行申請應(yīng)當(dāng)中斷時效。

但是，首先，權(quán)利人申請執(zhí)行后又撤訴，表明權(quán)利人否定了權(quán)利的行使，放棄了請求法院依法對某一實體權(quán)利予以保護(hù)的要求。按照訴訟法上“訴的撤回，視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生起訴的效果，也不產(chǎn)生訴訟時效的中斷。我國海商法第二百六十七條也規(guī)定，請求人撤回起訴、撤回仲裁或者起訴被裁定駁回的，時效不中斷。其次，法律對時效中斷的次數(shù)沒有限制性規(guī)定，根據(jù)時效制度的立法本意，申請執(zhí)行時效期間重新起算后仍然可以依法中斷，沒有次數(shù)限制。