一、什么叫代位權(quán)

債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利，以致影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利之權(quán)利。債務(wù)人是否行使其對(duì)第三人的權(quán)利，應(yīng)依債務(wù)人的自由意思，債權(quán)人不得隨意干預(yù)，但是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)既然在法律上已經(jīng)構(gòu)成保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，對(duì)債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，就不能不加以約束。債權(quán)人代位權(quán)即是平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益，以及債務(wù)人的意思自由與交易安全后所設(shè)立的制度。

債的關(guān)系成立后，債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利，也應(yīng)加入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)中，作為履行債務(wù)的一般擔(dān)保。因此，依照誠實(shí)信用原則，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使其對(duì)第三人的權(quán)利，增強(qiáng)自己對(duì)債權(quán)人的清償能力，如果債務(wù)人客觀上能夠行使對(duì)于第三人的權(quán)利而怠于行使，使自己本應(yīng)增加的財(cái)產(chǎn)沒有增加，從而危害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律即應(yīng)允許債權(quán)人代為行使債務(wù)人的權(quán)利，使其財(cái)產(chǎn)得以增加，使自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

二、代位權(quán)的行使要件有哪些

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是合法、確定的。這里規(guī)定的“債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是合法”，還應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的。本案中，債權(quán)人無錫乙公司與債務(wù)人物資公司的買賣合同是合法、有效的，物資公司在收到無錫乙公司貨物后，應(yīng)按約定立即支付貨款，原告于1999 年底向其交付了貨物，物資公司尚欠原告貨款46210O元貨款，故無錫乙公司與物資公司之間的債權(quán)是合法、確定的。同時(shí)，債務(wù)人物資公司與次債務(wù)人十四局因約定甲股份公司每次將貨款支付給十四局新淮項(xiàng)目部，十四局新淮項(xiàng)目部再支付給物資公司，再由物資公司向無錫乙公司支付，或者十四局新淮項(xiàng)目部直接支付，故兩者之間的債權(quán)也是合法的。

2、債務(wù)人須遲延履行到期債務(wù)且怠于行使到期債權(quán)。債權(quán)人無錫乙公司與債務(wù)人物資公司約定貨到即付款，無錫乙公司按約于1999年底將貨送到，但物資公司從1999年12月17日第一次付款2004年底，共向無錫乙公司支付540000元，尚余462100元未支付，明顯遲延履行其到期債務(wù)。同時(shí)，對(duì)于次債務(wù)人十四局，物資公司既不履行又不以訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，怠于行使到期債權(quán)。此外，該到期債權(quán)是以金錢給付為內(nèi)容的，亦符合最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題解釋（一）》第十三條的規(guī)定即：《合同法》第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。

3、債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的行為對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害。本案中，從交付產(chǎn)品至起訴之日，物資公司尚欠原告462100元貨款，且從未以訴訟或仲裁的方式向被告十四局索要其90 多萬元債權(quán)，又因物資公司實(shí)際上已不營業(yè)，無償還債務(wù)的 能力，致使原告的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。債務(wù)人物資公司已不再營業(yè)，對(duì)債權(quán)人無錫乙公司的債權(quán)自身無能力清償且又怠于行使對(duì)次債務(wù)人到期債權(quán)，使其作為債的一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)減少，債權(quán)人無錫乙公司之債權(quán)面臨不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，已對(duì)債權(quán)人造成了損害。

4、代位權(quán)的客體非專屬債務(wù)人自身的債務(wù)。我國《合同法》規(guī)定，第一，可代位行使之債權(quán)，必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán)。第二，對(duì)債務(wù)人的專屬權(quán)不能代位行使。第三，對(duì)法律禁止扣押的權(quán)利不得代位行使。本案中，債務(wù)人的債權(quán)并不屬于上述三種類型，故本案在客體上符合代位全行使的條件。