一、連帶之債的設(shè)立目的

法律上規(guī)定連帶之債原意在于確保債權(quán)人利益，使其能盡先向最具償付能力的債務(wù)人請求給付。而且在連帶債務(wù)中，系以數(shù)個連帶債務(wù)人的全部財產(chǎn)作為給付之擔保，以使債權(quán)實現(xiàn)的責任財產(chǎn)擴增。所以通常情況下，債權(quán)人的利益可以得到保障。但在連帶債權(quán)中，一債權(quán)人可以獨立請求債務(wù)人全部給付，債務(wù)人可向任一連帶債權(quán)人為全部給付。倘若接受全部給付的債權(quán)人不誠實或者缺少資力，則其他債權(quán)人的求償權(quán)難免有無法實現(xiàn)的弊端。而且一債權(quán)人與債務(wù)人之間所生的事項，對于其他債權(quán)人也產(chǎn)生效力，所以連帶債權(quán)對債權(quán)人來說并不有利。因此在實踐中連帶債權(quán)較為少見。目前，我國民法并未規(guī)定連帶債權(quán)，但不等于說就沒有連帶債權(quán)，只是連帶債權(quán)依當事人間的合同創(chuàng)設(shè)。

二、連帶之債的發(fā)生原因

在各國民法中，連帶之債的發(fā)生無外乎兩種情況：

一是法律規(guī)定于某種情況下發(fā)生連帶之債，二是基于法律行為而發(fā)生連帶之債。關(guān)于第一種情況，各國民法都作了詳細的規(guī)定。如我國《民法通則》中對個人合伙債務(wù)(第35條第2款)：企業(yè)法人聯(lián)營中的債務(wù)(第52條)，保證債務(wù)(第89條第1項)等都是在立法中直接予以規(guī)定。連帶之債發(fā)生的第二個原因，是法律行為。連帶之債可由雙方法律行為設(shè)定，例如數(shù)個受遺贈人依遺囑就遺贈所附義務(wù)明示負擔連帶責任：基于共同侵權(quán)而承擔的責任。連帶之債的成立，一般依據(jù)一個法律行為，但不僅限于一個法律行為。

例如第三人以明示方式對債務(wù)人的債務(wù)作出并存的債務(wù)承擔的意思表示。默示或推定是否能成立連帶之債。如，超過保證期間的擔保人對債權(quán)人作出的無明確承擔責任的意思表示，是否推定其仍承擔擔保責任。筆者認為以默示或推定的方式是不能形成連帶之債。在基于一個法律行為產(chǎn)生的連帶債務(wù)中，因各債務(wù)人均有義務(wù)履行全部債務(wù)，于債務(wù)人責任較重，因此除非有法律規(guī)定或當事人明示約定，不得為債務(wù)人設(shè)定連帶債務(wù)。在兩個以上的法律行為產(chǎn)生連帶債務(wù)的，如擔保、并存的債務(wù)承擔等，因連帶債務(wù)依附于基礎(chǔ)法律行為，而債權(quán)人與擔保人、并存的債務(wù)承擔人等之間的法律行為無對價，依公平原則，不能對債權(quán)人與擔保人、并存的債務(wù)承擔人科以較高的要求，故不能以默示或推定的方式確認連帶之債。