一、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效力

關(guān)于撤銷權(quán)行使的效力問題，存在絕對無效說和相對無效說兩種觀點。絕對無效說認為，一旦撤銷債務(wù)人的行為，則債務(wù)人的行為自始無效。相對無效說認為，債權(quán)人撤銷權(quán)行使的目的在于保護債權(quán)人，撤銷的效果是僅在債權(quán)人和受益人或受讓人之間發(fā)生效力。雖然債務(wù)人被撤銷的行為自始無效。但是僅限于行使撤銷權(quán)人的債權(quán)額的限度內(nèi)無效，而其他部分仍然有效。我國《合同法解釋（一）》第25規(guī)定，人民法院在審理撤銷權(quán)時，應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。最高法院基本采取的是相對無效說。

對債務(wù)人的效力。債務(wù)人所為有害于債權(quán)人利益的行為并非無效行為，而待該行為被撤銷后，其行為的效力溯及歸于消滅。債務(wù)人免除第三人債務(wù)的，視為債務(wù)自始未消滅；承擔(dān)債務(wù)的，視為自始未發(fā)生未設(shè)定；讓與債權(quán)的，視為債權(quán)未讓與；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，視為財產(chǎn)自始未轉(zhuǎn)移。

對受益人或受讓人的效力。當(dāng)債權(quán)人行使撤銷權(quán)后，債務(wù)人的行為就失去了法律上的依據(jù)，因此，受益人或受讓人對債務(wù)人自應(yīng)承擔(dān)返還財產(chǎn)或利益的義務(wù)。受益人或受讓人對債務(wù)人負有不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)，返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。受讓人因被撤銷的債務(wù)人的行為，向債務(wù)人支付對價的，對債務(wù)人亦享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。

對撤銷權(quán)人的效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，在其請求保全的債權(quán)限度內(nèi)，如債務(wù)人怠于受領(lǐng)返還其所取得之財產(chǎn)或利益時，可依債權(quán)人代位權(quán)代為受領(lǐng)返還，但不得以其受領(lǐng)返還財產(chǎn)，專供清償自己的債權(quán)。但是，經(jīng)債務(wù)人同意債權(quán)人受領(lǐng)返還并以之清償債權(quán)的，不在此限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)支出的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)，并應(yīng)優(yōu)先于債權(quán)的償還。何為必要費用，應(yīng)當(dāng)由法院根據(jù)撤銷權(quán)訴訟的具體情況予以決定。

對其他債權(quán)人的效力。撤銷權(quán)的行使不為全體債權(quán)人的利益發(fā)生效果，而僅對提起撤銷之訴的債權(quán)人發(fā)生效果，因為法律規(guī)定債權(quán)人提起撤銷之訴在其債權(quán)范圍內(nèi)。當(dāng)然也存在有多個債權(quán)人在一定時間內(nèi)均提起訴訟的情況，這種情況下，因為法律并沒有賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對其受領(lǐng)的財產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，各債權(quán)人撤銷權(quán)的行使所取得之財產(chǎn)或利益應(yīng)公平受償，對債權(quán)人對因行使撤銷權(quán)所支出的必要及有益費用，則該債權(quán)人得依無因管理要求債務(wù)人予以返還并可在其受領(lǐng)的財產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。

二、行使債權(quán)人撤銷權(quán)的法律依據(jù)

我國《合同法》第74條規(guī)定了在3種情形下可以行使債權(quán)人撤銷權(quán)：

1、債務(wù)人放棄其已經(jīng)到期的債權(quán)；

2、債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；

3、債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，并且受讓人知道債務(wù)人在低價轉(zhuǎn)讓時尚有未清償?shù)膫鶆?wù)的。