一、股權(quán)是否可以保全和執(zhí)行
公司股權(quán)是否可以被保全，也可以被執(zhí)行。但是，提醒注意以下內(nèi)容，供在與法院溝通時參考：
我國司法實踐中關(guān)于股權(quán)保全的操作存在一定演變過程。早在2001年時，最高院出過一個文件，法院只要向股權(quán)所在公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知即發(fā)生法律效力。但是，2006年1月1日施行的《公司法》第三十三條規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。新公司法確立了不經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)登記的股東或者股權(quán)變更不能對抗第三人的制度。
因此，除了向股權(quán)所在公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知之外，還應(yīng)當(dāng)向工商局也發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，避免保全或執(zhí)行措施上存在一定的疏漏，造成不必要的損失。這點一定要提醒保全法院或執(zhí)行法院，現(xiàn)實中，有時法院并未對此有足夠的重視，導(dǎo)致凍結(jié)股權(quán)的目的無法實現(xiàn)。
附與股權(quán)的保全及執(zhí)行相關(guān)的法律依據(jù)：
1、最高人民法院1992年9月7日公布并執(zhí)行的《最高人民法院關(guān)于被執(zhí)行人以其全部資產(chǎn)作股本與外方成立合資企業(yè)的應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行問題的復(fù)函》。
2、最高人民法院1998年7月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第51條至第56條的規(guī)定。
3、最高人民法院2001年9月30日起施行的《最高人民法院關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定》。
4、最高人民法院2005年1月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》。
5、全國人民代表大會常務(wù)委員會2006年1月1日起施行的《中華人民共和國公司法》（修訂）第73條、74條的規(guī)定。
二、法院能否強(qiáng)制執(zhí)行唯一的房屋
能否執(zhí)行唯一的房屋？該問題在民事執(zhí)行中較為常見，很多人較為困惑。事實上，陳志群律師在此之前已經(jīng)撰寫文章加以解析。近日，有一當(dāng)事人碰到該問題，故再次予以解析。
司法實踐中，往往存在兩個不同意見：一種意見認(rèn)為，唯一一套住房，應(yīng)受法律保護(hù)，如果將該房拍賣，則其無居住之處，會引起更大矛盾。另一種意見認(rèn)為，要具體問題具體分析，如該房屋遠(yuǎn)超過最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住面積或所處地段房價較高，且該房已設(shè)定抵押，依法可進(jìn)行拍賣。
筆者持第二種意見。理由如下：
1、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》對保護(hù)被執(zhí)行人的權(quán)益有明確規(guī)定，被執(zhí)行人的生存權(quán)利應(yīng)予以適度保護(hù)。因此，只有一套住房，執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。
2、只有一套住房，不是絕對不能拍賣?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押的房屋規(guī)定》第1條規(guī)定：“對于被執(zhí)行人所有的已經(jīng)依法設(shè)定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根據(jù)抵押權(quán)人的申請，依法拍賣、變賣或者抵債。”該規(guī)定明確該房屋如設(shè)定抵押，則可以依法拍賣。
3、《最高人法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第7條又規(guī)定了：“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行?！痹撘?guī)定并未限定該房屋被依法拍賣的前提是設(shè)定抵押，可以理解為，即使未設(shè)定抵押，只要符合該規(guī)定也可以拍賣。
是否設(shè)定抵押并不是拍賣的前提，關(guān)鍵是看該唯一的房屋是否超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需的范圍。如該房屋面積較大超過一般生活需要，或者該房屋面積不大但所處地段房價較高，都可考慮采用置換面積較小或地段較差的房屋，差價用于清償債務(wù)。
