一、債權(quán)人代位權(quán)的范圍

在必要范圍內(nèi)，債權(quán)人可以同時或順位代位行使債務(wù)人的數(shù)個債權(quán)，對一項債權(quán)行使代位權(quán)已足以保全債權(quán)的，債權(quán)人不得再代位行使債務(wù)人的其他權(quán)利。

債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的權(quán)利，擅自處分的，其行為無效。但其處分的行為可以使債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)增加的，不在所限之列，如將不易保存的貨物予以變賣處理。

二、債權(quán)人代位權(quán)的效力

關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的效力的規(guī)定如下：代位權(quán)行使的效果直接歸于債務(wù)人。債務(wù)人怠于受領(lǐng)時，債權(quán)人雖可代位受領(lǐng)，但其受領(lǐng)后，債務(wù)人仍可請求債權(quán)人向其交付受領(lǐng)的財產(chǎn)。代位權(quán)的行使，應(yīng)使債務(wù)人的權(quán)利處分權(quán)受到影響，債務(wù)人不得再為處分，也就是債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或者其他足以使代位權(quán)行使失去效力的行為，否則，債權(quán)人還將主張撤銷權(quán)，這對于社會經(jīng)濟極為不利：合同法解釋中規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

對于第三人的效力。債務(wù)人對于第三人的權(quán)利，無論是自己行使還是由債權(quán)人代位行使，對于第三人的法律地位及其利益均無影響。第三人無論向債權(quán)人或債務(wù)人履行義務(wù)，對其自身來講都是要履行的，債權(quán)人對第三人行使代位權(quán)后，第三人取得的對于債務(wù)人的抗辯權(quán)，可以對抗債權(quán)人，如不可抗力，已過訴訟時效等。

合同法解釋第十八條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！边@是司法解釋對此明確規(guī)定，因此，凡第三人的對抗債務(wù)人的一切抗辯，均可用以對抗債權(quán)人，抗辯權(quán)的行使以代位權(quán)行使通知債務(wù)人后開始。

對于債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)對債權(quán)人本身也有效力。債權(quán)人行使代位權(quán)不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍。一方面，債權(quán)人行使代位權(quán)取得財產(chǎn)所花費的必要費用，有權(quán)要求債務(wù)人返還。如果代位權(quán)由數(shù)個債權(quán)人分享或由數(shù)個債權(quán)人平均分配，則費用也應(yīng)由數(shù)個債權(quán)人分擔(dān)。另一方面，債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵銷自己與債務(wù)人的債務(wù)，而應(yīng)將財產(chǎn)利益返還債務(wù)人。如欲以所受領(lǐng)的財產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，則需經(jīng)債務(wù)人同意。

合同法第七十三條中沒有規(guī)定債權(quán)人能否就其行使代位權(quán)后，從第三人返還的財產(chǎn)中直接受償。我們應(yīng)理解該財產(chǎn)是債務(wù)人所有債權(quán)人的共同責(zé)任財產(chǎn)，因為代位權(quán)并不導(dǎo)致債權(quán)人對第三人享有直接債權(quán)。