一、什么是不真正連帶債務(wù)

不真正連帶債務(wù)不是一個(gè)獨(dú)立的法律制度，世界各國的民法典對這一現(xiàn)象沒有作出規(guī)定，在我國法律理論和審判實(shí)踐中，也未明確肯定這一債務(wù)理論，但該理論在立法中具有積極的實(shí)際意義，如何正確地在程序上處理該類糾紛，司法實(shí)踐中顯得較為混亂，一般形成兩個(gè)極端，或簡單歸于連帶債務(wù)處理，或承辦法官認(rèn)為幾個(gè)不同的法律關(guān)系攪在一起處理起來麻煩，即動(dòng)員當(dāng)事人對其中的另外獨(dú)立負(fù)責(zé)的當(dāng)事人撤訴，筆者在此對不真正連帶債務(wù)的訴訟程序處理作一粗淺探討，以求教于同行。

不真正連帶債務(wù)的含義和特征：

不真正連帶債務(wù)是由法、德等國判例學(xué)說發(fā)展起來的民法制度，近年來逐漸受到我國理論界與司法部門的重視，并體現(xiàn)于司法審判。其基本含義是：當(dāng)多個(gè)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅，各債務(wù)人之間的債即構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。不真正連帶債務(wù)是與真正連帶債務(wù)相對應(yīng)的，因債務(wù)的實(shí)際履行導(dǎo)致所有債務(wù)人的債務(wù)得以消滅，這一點(diǎn)與連帶債務(wù)相同，但因各個(gè)債務(wù)發(fā)生的基礎(chǔ)事實(shí)即原因事實(shí)各不相同，因而它又是不真正的連帶債務(wù)。

與連帶債務(wù)相對比，不真正連帶債務(wù)具有如下本質(zhì)特征：(1)債務(wù)原因各不相同，債務(wù)可因侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美纫?，即債?wù)因不同的法律事實(shí)關(guān)系而產(chǎn)生，而連帶債務(wù)一般基于共同的原因產(chǎn)生，(2)各債務(wù)系偶然間發(fā)生聯(lián)系，債務(wù)人主觀上并無關(guān)聯(lián)，若債務(wù)相互間必然聯(lián)系，則債務(wù)人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，形成共同侵權(quán)、共同違約等，各債務(wù)人之間承擔(dān)的是連帶債務(wù)而不存在不真正連帶債務(wù)一說;(3)給付內(nèi)容相同，但各債務(wù)人給付的數(shù)額往往不同，而連帶債務(wù)給付的內(nèi)容和數(shù)額都是相同的，如共同侵權(quán)人所負(fù)的侵權(quán)責(zé)任。(4)債務(wù)人各自負(fù)獨(dú)立的清償義務(wù)，這種獨(dú)立清償?shù)慕Y(jié)果是所有債務(wù)人的債務(wù)得以消滅，債務(wù)人內(nèi)部之間因無連帶關(guān)系，不存在份額的分擔(dān)，而連帶債務(wù)在連帶債務(wù)人內(nèi)部仍是按份責(zé)任。

二、不真正連帶債務(wù)的訴訟途徑

不真正連帶債務(wù)屬于廣義的請求權(quán)競合的一種。請求權(quán)競合是指以同一給付目的的之?dāng)?shù)個(gè)請求權(quán)并存，當(dāng)事人進(jìn)行選擇行使，其中一個(gè)請求權(quán)因目的達(dá)到而消滅時(shí)，其它請求權(quán)亦因目的達(dá)到而消滅。反之，若一個(gè)請求權(quán)因目的達(dá)到之外的原因(如債務(wù)因時(shí)效屆滿而消滅時(shí))，則可行使其他的請求權(quán)。狹義的請求權(quán)競合，是指同一債務(wù)人與債權(quán)人之間數(shù)個(gè)請求權(quán)的競合，不真正連帶債務(wù)中的請求權(quán)競合，是債權(quán)人與數(shù)個(gè)債務(wù)人之間分別獨(dú)立的、數(shù)個(gè)請求權(quán)的競合，屬于廣義上的請求權(quán)競合。