一、企業(yè)間借貸關(guān)系能否成立？

高人民法院《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。但是，司法解釋有對(duì)非金融企業(yè)間借貸融資有特殊規(guī)定的，按特殊規(guī)定處理。

根據(jù)《貸款通則》第74條企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國(guó)人民銀行對(duì)出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳，并對(duì)借入方處以相當(dāng)于銀行貸款利息的罰款。不過(guò)，最近兩年的司法實(shí)踐中對(duì)于上述司法解釋中援用已經(jīng)出現(xiàn)重大的變化，有關(guān)非法借貸約定利息的處理和處罰辦法不少情形已不適用，實(shí)踐中多判無(wú)效(有的甚至對(duì)效力不做正面的評(píng)價(jià))，但多判令歸還本金，且判令支付同期銀行貸款利率或者存款利率計(jì)算的利息，對(duì)出資方已經(jīng)取得或約定取得的利息不再予以收繳，對(duì)另一方也不再處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。

雖然合同是無(wú)效的，但是不是法律不保護(hù)，不發(fā)生一點(diǎn)效力，而是不發(fā)生合同當(dāng)事人預(yù)期的效力。在企業(yè)間的借貸行為中，因借款主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)o(wú)效，對(duì)出借方是重大風(fēng)險(xiǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八條規(guī)定：主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

二、法院怎樣處理企業(yè)無(wú)效借貸合同？

（1）對(duì)借貸本金的處理。

借貸本金作為無(wú)效借貸合同的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)全額返還給出借方。《合同法》就合同無(wú)效的處理有詳細(xì)的規(guī)定,返還原物或資金，都有過(guò)錯(cuò)的，各自負(fù)責(zé)。

（2）對(duì)借款利息和損失的處理。

在借貸合同被確認(rèn)無(wú)效后，對(duì)合同中約定的利息和利潤(rùn)一般不予保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)借貸合同中約定的利息或利潤(rùn)應(yīng)予收繳，并對(duì)借款人處以相當(dāng)銀行利息的罰款?！顿J款通則》第73條規(guī)定：行政部門(mén)、企事業(yè)單位、股份合作經(jīng)濟(jì)組織、供銷(xiāo)合作社、農(nóng)村合作基金會(huì)和其他基金會(huì)擅自發(fā)放貸款的;企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國(guó)人民銀行對(duì)出借方按違規(guī)收入處以1倍以上5倍以下罰款，并由中國(guó)人民銀行予以取締。可見(jiàn)，對(duì)于出借方來(lái)說(shuō)其取得的利息予以收繳，同時(shí)對(duì)出借方處以所取得利息l倍以上5倍以下的罰款，對(duì)借款方處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。而對(duì)于借入方則相當(dāng)于按約定利息使用了一筆資金。