一、連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因

連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因有兩種原因：一是基于法律的直接規(guī)定；二是當(dāng)事人的約定。

在我國，基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的連帶債務(wù)有以下幾種：（1）個(gè)人合伙債務(wù)?！睹穹ㄍ▌t》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！边@意味著每一個(gè)合伙人對合伙組織對外所負(fù)的債務(wù)均負(fù)連帶責(zé)任，都有義務(wù)全部履行。

（2）合伙型聯(lián)營。企業(yè)之間，企業(yè)和事業(yè)單位之間為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的，成立一個(gè)不具有法人資格合伙型聯(lián)合經(jīng)營組織，進(jìn)行共同經(jīng)營。這種合伙型聯(lián)營同個(gè)人合伙一樣，進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營的法人組織對聯(lián)合經(jīng)營的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。

（3）代理關(guān)系中的連帶責(zé)任。代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，是指代理關(guān)系的三方當(dāng)事人中，由于法定事項(xiàng)的出現(xiàn)，某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任。在《民法通則》以及有關(guān)的司法解釋中規(guī)定了以下幾種代理中的連帶債務(wù)：甲、委托書授權(quán)不明時(shí)產(chǎn)生的連帶責(zé)任。乙、代理人與第三人惡意串通產(chǎn)生的連帶責(zé)任。丙、無權(quán)代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任。丁、代理關(guān)系中因違法行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

（4）共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫餐謾?quán)行為人的連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提條件是共同侵權(quán)的成立。共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任必須首先具備共同侵權(quán)的成立要件。其中，一方面共同侵權(quán)行為人必須具備完全民事行為能力。另一方面，各行為人主觀上需有共同的過錯(cuò)，這是共同侵權(quán)的成立要件，而共同侵權(quán)是共同侵權(quán)行為人連帶債務(wù)成立的必要前提。因此，沒有行為人主觀共同過錯(cuò)就沒有沒有共同侵權(quán)的成立，也就沒有共同侵權(quán)行為人連帶債務(wù)的成立。

（5）保證中的連帶責(zé)任。保證的方式有兩種：一般保證和連帶保證。連帶保證是債權(quán)人在債務(wù)履行期間屆滿時(shí)，既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，又可以要求保證人履行保證責(zé)任。

連帶債務(wù)發(fā)生的第二種原因是當(dāng)事人之間的法律行為。連帶債務(wù)即可由雙方法律行為設(shè)定，又可由單方法律行為引起。但無論怎樣方式設(shè)立，均需當(dāng)事人對此加以明確約定或由全體債務(wù)人明示。默示不能成立連帶債務(wù)。因連帶債務(wù)對債務(wù)人關(guān)系甚大，所以，債務(wù)人中只要有不負(fù)連帶債務(wù)的，則全部債務(wù)不能成立連帶債務(wù)。

二、連帶債務(wù)的效力

連帶債務(wù)的效力，因其既有債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，又有債務(wù)人之間的內(nèi)部連帶關(guān)系。因此，連帶債務(wù)的效力，一為其對外效力，即債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的效力；二為內(nèi)部效力，即在連帶債務(wù)人之間發(fā)生的效力。

連帶債務(wù)的外部效力是指，每一個(gè)債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)；債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人中的一人、數(shù)人或全體請求履行，也有權(quán)向連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人請求履行全部或部分債務(wù)；當(dāng)連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人履行全部債務(wù)后，其他債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅。

連帶債務(wù)的對外效力在債務(wù)人民事權(quán)利能力存續(xù)時(shí)有效，即自然人和法人主體資格的存在。但是，如果當(dāng)作為連帶債務(wù)人之一的自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)時(shí)，連帶債務(wù)的對外效力是否對其適用？

首先，對于死亡之自然人來說，其民事權(quán)利能力歸于消滅。但其生前作為連帶債務(wù)人，對債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。第一種情況，如果死亡自然人沒有遺產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人無以對其要求債權(quán)，其他債務(wù)人仍對全部債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。第二種情況，如果死亡自然人的遺產(chǎn)不足以清償自己的債務(wù)份額時(shí)，債權(quán)人可就遺產(chǎn)來請求清償債務(wù)，其他債務(wù)人對剩下的債務(wù)仍負(fù)無限連帶責(zé)任。第三種情況，如果死亡自然人的遺產(chǎn)多余自己的債務(wù)份額時(shí)，債權(quán)人是就債務(wù)人的債務(wù)份額求償，還是就全部債務(wù)進(jìn)行求償。我認(rèn)為，這是債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人既可以部分求償，也可以全部求償。債權(quán)人求償數(shù)額超出死亡自然人的債務(wù)份額時(shí)，如果死亡自然人有繼承人，其繼承人可就超出的部分想其他債務(wù)人求償。如果沒有繼承人，其他債務(wù)人對于超出的部分免除償還義務(wù)。

其次，如果連帶債務(wù)人中有法人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人可否就其債權(quán)總額加入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)分配。對于這個(gè)問題，各國破產(chǎn)法都有規(guī)定，債權(quán)人可就債權(quán)總額加入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)進(jìn)行分配，其他仍存在的債務(wù)人對未清償?shù)膫鶆?wù)仍負(fù)無限連帶責(zé)任。特殊的是，如果連帶債務(wù)人中數(shù)個(gè)法人同時(shí)或先后破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人怎樣實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，各國規(guī)定不一，但瑞士破產(chǎn)法規(guī)定應(yīng)屬可取。規(guī)定，債權(quán)人即使在破產(chǎn)開始前以有部分受償，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，已受償?shù)牟糠忠膊挥杩鄢?，而以債?quán)總額加入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)分配。瑞士破產(chǎn)法這樣規(guī)定，將使債權(quán)人不致因破產(chǎn)分配中不能得到足額清償而受影響。當(dāng)然，債權(quán)人在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中所得到清償超過實(shí)際債權(quán)部分屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)反還財(cái)團(tuán)。另外，企業(yè)法人解散時(shí)，債權(quán)人可就全部債權(quán)要求法人清算組清償，如果企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，?yīng)當(dāng)立即向人民法院申請破產(chǎn)。如果企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)足以清償包括連帶債務(wù)在內(nèi)的債務(wù)的。清算組在清償完連帶債務(wù)后，有權(quán)向其他連帶債務(wù)人求償。

連帶債務(wù)的內(nèi)部效力是指連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人清償了全部債務(wù)，其他債務(wù)人的債務(wù)也隨之消滅，清償債務(wù)的債務(wù)人就超其應(yīng)承擔(dān)的部分向其他債務(wù)人請求償還。

清償債務(wù)的債務(wù)人就超其應(yīng)承擔(dān)的部分向其他債務(wù)人請求償還，就形成了清償債務(wù)的債務(wù)人的求償權(quán)。求償權(quán)發(fā)生的根據(jù)是一個(gè)債務(wù)人為他人履行了債務(wù)，依公平原則，使履行超過自己債務(wù)份額的債務(wù)人取得求償權(quán)。求償權(quán)發(fā)生的要件是求償權(quán)人履行須超過自己承擔(dān)的債務(wù)份額，并其他債務(wù)人共同免責(zé)。求償權(quán)的范圍不僅包括超出求償權(quán)人應(yīng)承擔(dān)份額的部分，同時(shí)還包括履行債務(wù)的必要費(fèi)用以及由求償權(quán)人單獨(dú)負(fù)責(zé)的事由所至的費(fèi)用。

另外，如果連帶債務(wù)人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)，而債權(quán)人怠于行使自己的權(quán)利，其他債務(wù)人還應(yīng)否對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務(wù)份額負(fù)連帶責(zé)任。我們認(rèn)為，即使債權(quán)人怠于行使自己的權(quán)利，其他債務(wù)人仍需對死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務(wù)份額負(fù)連帶責(zé)任。這符合設(shè)置連帶債務(wù)的目的和制度價(jià)值。但是，其他債務(wù)人清償完債權(quán)人債務(wù)后，其求償權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為解決辦法是，如果連帶債務(wù)人中有自然人死亡或法人解散、破產(chǎn)時(shí)，其他債務(wù)人可通知債權(quán)人行使權(quán)利，如果債權(quán)人不行使，其他債務(wù)人可事先要求從待分配財(cái)產(chǎn)中留出死亡自然人或解散、破產(chǎn)法人的債務(wù)份額。這既符合法律的公平原則，保護(hù)其他債權(quán)人的利益；又符合連帶債務(wù)的設(shè)置目的，保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。