一、被執(zhí)行人離婚逃債的情況

1、涉及被執(zhí)行人離婚逃債的情況主要有以下幾種：（1）債務產生后，未進入訴訟程序，債務人便和其配偶離婚，以逃避債務；（2）訴訟過程中債務人和其配偶離婚逃避債務；（3）法律文書生效后未進入執(zhí)行程序，債務人離婚逃債；（4）進入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃避債務。

2、離婚逃債途徑主要有：（1）通過法院（本院或其它法院）調解離婚，雙方達成和解協議。（2）通過婚姻登記機關離婚。（3）通過公證機關分割財產后，再通過婚姻登記機關離婚逃債等。

二、對被執(zhí)行人離婚逃債如何處理

在執(zhí)行程序中，發(fā)現被執(zhí)行人離婚逃債的情況，筆者認為，如果被執(zhí)行人是在執(zhí)行法律文書訴訟過程中或執(zhí)行法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，體現執(zhí)行工作“效率優(yōu)先”的特點，體現公平原則。具體處理可分兩種情況：一是通過婚姻登記機關或通過公證機關分割財產后再通過婚姻機關離婚逃債的，應根據有關實體法認定被執(zhí)行人與其配偶分割財產的行為無效，再裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人；二是利用法院生效法律文書離婚逃債的，不在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被執(zhí)行人有關財產分割協議后，再裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人。

在執(zhí)行程序中，雖然目前有關強制執(zhí)行法律法規(guī)未明確規(guī)定離婚逃債的情況下可根據實體法裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，但離婚逃債實屬一種無效民事行為，其行為應始終無效。最高法院《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》，第271條已明確規(guī)定：如果依有關實體法的規(guī)定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人為被執(zhí)行人。從以上法律規(guī)定可看出，現有關強制執(zhí)行法已規(guī)定了某些方面可依據實體法裁定追加被執(zhí)行人。依據實體法行使裁判權，法學理論界原爭議很大，現觀點基本趨于一致，承認在執(zhí)行程序行使裁判權時，可根據實體法作出裁判，在目前情況下，在執(zhí)行程序中，可根據實體法認定(離婚逃債)被執(zhí)行人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，此做法已在執(zhí)行實踐中得到一致贊同，也得到法學理論界的支持。

在執(zhí)行程序中，裁判權可由執(zhí)行局裁判庭行使（未設裁判庭的由綜合科行使），應建立相應的監(jiān)督機制，實行聽證制度，在目前法律未規(guī)定的情況下，救濟手段為允許當事人向上級法院申請復議。體現“公正、效率”主題。對債權人起訴前，債務人便離婚逃債的，筆者認為，不能在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，應根據不同情況，由當事人向法院提起訴訟，法院則根據不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，我國《合同法》第七十四條就規(guī)定了，債權人行使撤銷權，請求人民法院撤銷債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產或以明顯不合理的低價轉讓財產的行為無效。