一、知識產(chǎn)權損害賠償?shù)姆秶?/strong>

知識產(chǎn)權侵權損害賠償?shù)姆秶?，按照全部賠償原則，即使因侵權造成知識權利人全部實際損失的范圍。凡侵權損失，不外乎是指侵權行為造成權利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少喪失，以及可得利益的減少喪失。通常又分為侵權損害的直接損失和間接損失。

什么是知識產(chǎn)權現(xiàn)有財產(chǎn)的減少、喪失，什么是知識產(chǎn)權可得利益的減少、喪失﹖什么是知識產(chǎn)權侵權的直接或間接損失﹖人們的認識并不一致，一些計算機軟件的開發(fā)者發(fā)現(xiàn)自己的軟件剛受到盜版侵權后，并不立即采取措施和救濟途徑制止，而是要等半年有了實際損失的證據(jù)后向法院提起訴訟，要求賠償，此種做法顯然對其知識產(chǎn)權的保護是不利的。

一般財產(chǎn)都存在著現(xiàn)實的、一定的價值。一般財產(chǎn)所有權的損害亦直接表現(xiàn)為現(xiàn)有財產(chǎn)的毀損和滅失；人的生命、健康權的損害直接表現(xiàn)為造成受害人或其親屬醫(yī)藥費、治療費、護理費等直接損失。但是知識權保護的創(chuàng)造性智力成果的價值，一般要通過其對有形財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化才能實現(xiàn)。也就是說，知識產(chǎn)權價值的實現(xiàn)要面對開放的知識產(chǎn)權市場，需要以知識產(chǎn)權的使用、知識產(chǎn)權的交易轉(zhuǎn)讓為條件，并始終受到市場因素的制約。權利人享有的知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權主體的財富主要是通過其享有的知識產(chǎn)權的獲益或收益。而收益的大小、高低，除智力成果本身具有的特性外，又主要取決于該知識產(chǎn)權占有的市場份額。

因此，知識產(chǎn)權受到損害造成權利人的財產(chǎn)損失，與前文提到的一般財產(chǎn)和人身生命、健康受到損害而造成的財產(chǎn)損失的表現(xiàn)完全不同。知識產(chǎn)權侵權損害造成的財產(chǎn)損失主要表現(xiàn)為可得收益的減少或喪失，其蘊含著該項知識產(chǎn)權市場份額的減少或權利價值的貶值，以及相伴隨造成的知識產(chǎn)權權利人的其他財產(chǎn)損失，包括權利人為消除知識產(chǎn)權損害后果而造成的其財產(chǎn)的的積極損失等。除了知識產(chǎn)權造成的財產(chǎn)損失外，知識產(chǎn)權的損害賠償還包括知識產(chǎn)權人身精神權益的精神損害賠償。

二、知識產(chǎn)權損害賠償如何計算

在確定了賠償?shù)脑瓌t、明確了賠償?shù)姆秶?，司法實踐中對損害賠償?shù)木唧w計算就是關鍵問題。知識產(chǎn)權侵權損害賠償?shù)挠嬎惴椒?，散見于各個知識產(chǎn)權法、法規(guī)和司法解釋中。這些計算方法主要有：

對于專利權人來說，在專利合同糾紛中，通常要求被許可人支付違約金，賠償損失；在專利侵權糾紛中，大多要求賠償損失。

關于賠償數(shù)額，專利法第60條規(guī)定：“侵犯專利權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定?！弊罡呷嗣穹ㄔ?001年的《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中規(guī)定了以下幾種損失賠償額的確定標準和計算方法：

1.以專利權人因侵權行為受到的實際損失賠償額。計算方法是：因侵權人的侵權財產(chǎn)產(chǎn)品在市場上銷售使專利權人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積，即為專利權人的實際經(jīng)濟損失。用公式表示為：專利權人銷售量減少數(shù)每件產(chǎn)品利潤＝賠償數(shù)額。專利權人因侵權行為受到的實際經(jīng)濟損失，一般包括下列兩種損失：其一，專利產(chǎn)品銷售量下降造成利潤減少的損失。其二，專利產(chǎn)品被迫降價出售的損失。

2.以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤作為損失賠償數(shù)額，計算方法是：侵權人從每件侵權產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權的所得的全部利潤。用公式表示為：每件產(chǎn)品利潤侵權人銷售量＝賠償數(shù)額。這種方法比較適合于侵權產(chǎn)品銷路較廣，且管理比較正常，帳目比較清楚、利潤比較合理的侵權行為人。對于侵權行為人未因侵權行為獲利，或者侵權人自稱未獲利或少報利潤而因帳目混亂，無法查清或根本無帳可查時，適用最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》。

3.以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。這種確定賠償數(shù)額的標準就是以專利權人合理轉(zhuǎn)讓在某地區(qū)的專利使用費為參照值，向侵權行為追償在同等范圍的地域內(nèi)侵權造成的損失。專利權人的專利產(chǎn)品尚未大量投放市場，或者專利權人尚未實施專利技術，或者專利權人已采取普通許可方式將專利技術實施轉(zhuǎn)讓，而且侵權人的侵權產(chǎn)品為社會所需要，或者侵權產(chǎn)品的銷量不會擠占專利權人的銷售市場或造成銷售量的減少，專利權人不可能提供因其侵權所受到的損失的證據(jù)，而侵權人提供的獲得利潤的證據(jù)不足的，可采用這種標準確定賠償數(shù)額。

4.當事人雙方商定的其他計算方法。當事人雙方可以商定用其他計算方法計算損失賠償數(shù)額，只要是公平合理的，人民法院應予準許。

需要指出的是，無論以上述哪種標準來確定賠償數(shù)額，專利權人的下列費用都應列入賠償范圍：為搜集證明侵權行為的證據(jù)所開支的費用，為制止侵權行為、挽回名譽刊登廣告、發(fā)表聲明所支付的費用，為請求行政救濟或司救濟所支付差旅費、律師代理費等、提起侵權訴訟所需的案件受理費、鑒定費、勘察費及其。

總之，對知識產(chǎn)權侵權損害的賠償，應當在確定侵權歸責原則的基礎上，根據(jù)損害賠償?shù)脑瓌t，結合每起損害賠償案件的具體案情，綜合考慮予以確定賠償?shù)挠嬎?。承辦案件的法官，以及參與對具體案件處理并作出司法決策的法官或法官集體，應當嚴格依照法定程序，最大限度地追求公平、公正與正義，努力做到既合法又合情合理，將知識產(chǎn)權法律的基本原則與知識產(chǎn)權案件審判指導思想貫徹案件處理的始終。