一、第三人代為履行的法律效力

一般具體的法律條文是由構(gòu)成要件與法律后果組成的，法律規(guī)范設(shè)置了一個(gè)或數(shù)個(gè)假定的構(gòu)成要件，只要當(dāng)事人的作為或不作為符合這些規(guī)范要件，則預(yù)定了它的法律后果。且在一般情形下構(gòu)成要件的行為人與法律后果是同一的。換言之，即法律規(guī)定了你應(yīng)當(dāng)做什么或不應(yīng)當(dāng)做什么，法律亦同時(shí)規(guī)定了對(duì)你的行為的后果安排。但該條卻不是這樣的，依該條規(guī)定，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。這一規(guī)定清楚地表明了第三人代為履行的法律地位，其因不屬合同當(dāng)事人，實(shí)體法亦無(wú)規(guī)范其法律效果，故其亦不應(yīng)成為訴訟中的第三人。

第二，如果合同當(dāng)事人沒(méi)有約定由第三人代為履行，但第三人未經(jīng)債權(quán)人同意，能否代替?zhèn)鶆?wù)人履行?有無(wú)效力!例如，對(duì)合同債務(wù)的清償有利害關(guān)系的第三人，以自己的財(cái)產(chǎn)為合同保證人清償債務(wù);抵押權(quán)順序在后的人向順序在前的抵押權(quán)人清償債務(wù);無(wú)擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人清償有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人債務(wù);合伙人清償合伙的債務(wù)的第三人等，對(duì)此，合同法雖沒(méi)有作出規(guī)定，但筆者認(rèn)為，應(yīng)參考國(guó)外立法例一些合理的規(guī)定，在上述情況下，債權(quán)人縱有異議，也不能拒絕第三人清償，否則應(yīng)負(fù)遲延受領(lǐng)的違約責(zé)任。

第三，對(duì)法律規(guī)定應(yīng)親自履行或法律的性質(zhì)應(yīng)親自履行的，則不許合同當(dāng)事人自行約定。例如，借款合同的借款方一般應(yīng)為金融機(jī)構(gòu)，則不允許非金融機(jī)構(gòu)的第三人代為履行貸款義務(wù);承攬合同承攬人應(yīng)以自己的主要設(shè)備、技術(shù)和勞動(dòng)完成工作，在這種情況下，債權(quán)人可拒絕接受第三人單方面的代為履行。

二、構(gòu)成第三人代為履行的條件

所謂法律上的構(gòu)成要件是指法律規(guī)范所規(guī)定的特定的客觀事實(shí)，這種事實(shí)的發(fā)生，可依當(dāng)事人的作為或不作為分為積極要件與消極要件。第三人代為履行是合同一方履行債務(wù)的輔助人，相對(duì)于債權(quán)，隨其產(chǎn)生而產(chǎn)生，但亦并非債的關(guān)系發(fā)生時(shí)即為發(fā)生第三人代為履行，須具有一定的構(gòu)成條件才形成此種法律效果，具體構(gòu)成條件如下：

第一，須合同當(dāng)事人的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系合法存在，且債權(quán)人與債務(wù)人有第三人代為履行的口頭或書(shū)面約定。這是第三人能夠代為履行的前提和必備條件，兩者缺一不可。若合同當(dāng)事人之間沒(méi)有第三人代為履行的約定，則第三人代為履行也不可能。

第二，須有第三人向債權(quán)人表示愿意為債務(wù)人清償債務(wù)的承諾，應(yīng)為明示的、書(shū)面的，這是積極要件;或者與債務(wù)人訂有承擔(dān)某項(xiàng)合同債務(wù)的協(xié)議。第三人承擔(dān)的債務(wù)可以是全部也可以是部分，惟有履行債務(wù)是以自己的名義進(jìn)行。

第三，須債權(quán)人的債權(quán)已屆履行期，且向第三人請(qǐng)求履行，而第三人的履行應(yīng)是無(wú)條件的。