一、個人債務(wù)與合伙債務(wù)的清償順序

在現(xiàn)實社會經(jīng)濟中，往往同時存在合伙債務(wù)和合伙人個人債務(wù)，這時如何確定清償這兩種債務(wù)的先后順序，這是司法實踐中必然面臨的問題。對此問題各國法律存在兩種不同的立法例：大陸法系國家在傳統(tǒng)上采取并存?zhèn)鶛?quán)原則;英美法系國家多采取雙重優(yōu)先權(quán)原則。 并存?zhèn)鶛?quán)原則，是指合伙債權(quán)人就合伙財產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分，與合伙人個人債權(quán)人就合伙財產(chǎn)共同受償，彼此清償效力不分先后順序。雙重優(yōu)先權(quán)原則，是指合伙人個人債權(quán)人優(yōu)先于合伙債權(quán)人從合伙人個人財產(chǎn)得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個人債權(quán)人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。

我國法律對合伙人個人債權(quán)人與合伙債權(quán)人同時對合伙人個人財產(chǎn)和他在合伙財產(chǎn)中的份額主張滿足自己債權(quán)時，如何確定履行債務(wù)的先后順序沒有明確規(guī)定。對如何解決兩種債務(wù)清償沖突問題，各地司法實踐做法不一。學(xué)者認為，并存?zhèn)鶛?quán)原則著眼于充分、全面地保護合伙債權(quán)人的債權(quán)，體現(xiàn)了合伙債務(wù)清償?shù)膹氐仔院蜔o限連帶性，但這種保護是以犧牲、損害合伙人個人債權(quán)的利益為前提，對合伙人個人的債權(quán)是不公平的。相反，雙重優(yōu)先權(quán)原則區(qū)分了合伙債務(wù)和合伙人個人債務(wù)的不同，劃分了兩種財產(chǎn)的性質(zhì)，公平合理地維護了合伙債權(quán)人和合伙人個人債權(quán)人雙方的利益。建議我國法律規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，以解決當前清償合伙債務(wù)與合伙人個人債務(wù)的先后順序不確定、債務(wù)清償責任不清問題。

筆者認為，在有關(guān)最高人民法院的司法解釋， 以及《合伙企業(yè)法》債務(wù)清償條款的規(guī)定， 均在一定程度上體現(xiàn)了雙重優(yōu)先權(quán)原則的價值取向。更為重要的是，雙重優(yōu)先權(quán)原則比傳統(tǒng)的并存?zhèn)鶛?quán)原則較合理科學(xué)，對雙重優(yōu)先權(quán)原則持反對立場的大陸法系國家，已趨向擯棄并存?zhèn)鶛?quán)原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，如德國等，該原則體現(xiàn)了國際法律發(fā)展的方向。今后，人民法院在審理合伙訴訟案件與執(zhí)行工作中，應(yīng)適用雙重優(yōu)先權(quán)原則合理解決雙重債務(wù)清償沖突問題。合伙的債權(quán)人對合伙財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán);合伙人個人的債權(quán)人就合伙人的個人財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙人個人財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。

二、夫妻個人債務(wù)的范圍

夫妻個人債務(wù)的范圍和情形

第一、夫妻一方以個人名義所負債務(wù)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為夫妻個人債務(wù)，或者能夠證明第三人知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

第二、一方婚前所負個人債務(wù)

債權(quán)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。