一、債是什么意思

債，在法律層面上，是指特定當事人之間可以請求一定給付的民事法律關系。在非法律層面上，一般人均把債理解為一方當事人因某種事由產(chǎn)生的拖欠另一方當事人一定數(shù)額金錢或財物的關系。

二、如何識破逃債伎倆

（一）從債的特性角度推導出來的逃債原理

債作為一種民法上的制度，有其自身的特殊性。而這些債本身的特殊性，將有可能成為逃債的有力武器。

1、債權(quán)相對性原理。

債權(quán)作為一種相對權(quán)，其本身就存在某些限制。當普通債權(quán)與其他權(quán)利發(fā)生沖突時，普通債權(quán)往往被置于次要地位。主要有：

（1）物權(quán)優(yōu)先原則。債務人為了逃債，虛假設立了另一物權(quán)用以對抗債權(quán)，致使債權(quán)最終無法實現(xiàn)。

（2）特種債權(quán)優(yōu)先原則。債務人為了逃債，虛假設立了特種債權(quán)用以對抗普通債權(quán)，致使普通債權(quán)無法實現(xiàn)。

2、債權(quán)相容性、平等性原理。相容性是指同一標的物上可同時存在數(shù)個債權(quán)人；平等性是指數(shù)個債權(quán)人對于同一個債務人先后發(fā)生數(shù)個普通債權(quán)時，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的優(yōu)劣之分。由于多個債權(quán)相容而平等，可是，債務人清償債務卻是自然會存在一個先后順序的，于是又衍生出了“多個普通債權(quán)自然有序原理”。當同一個債務人面對多個債權(quán)人時，各個債權(quán)之間雖然在法律上是不存在先后次序的，但客觀上是自然會存在著先后次序的。個人債務人可能會依照先履行先清償，先到期先清償原則進行逃債。法人債務人則有可能會進入到破產(chǎn)程序中，在破產(chǎn)程序中實施逃債。

（二）從債的主體角度推導出來的逃債原理：

3、主體特定性原理。

債的一個重要特點是其主體有特定性，債權(quán)主體是特定的，債務主體也是特定的。一般情況下，債權(quán)人要實現(xiàn)債務，只能向債務人主張權(quán)利，而不能向債務人之外的其他人主張債權(quán)。也就是說，如果債務人要逃避債務，只要其能夠做到“金蟬脫殼”，就能夠逃避債務。主要表現(xiàn)為利用股東與公司、公司與員工、丈夫與妻子、代理人與被代理人等主體間的特殊關聯(lián)關系進行逃債。

4、法人資格原理。

企事業(yè)單位取得法人資格之后，則具有了相應的獨立民事權(quán)利能力和民事行為能力，獨立地承擔相應的法律責任，而法人的財產(chǎn)不足以清償債務時，一般情況下法人的出資者或發(fā)起人不承擔責任。正是由于這個原理，可被債務人用以逃債。常見的手段為破產(chǎn)逃債。

5、主體轉(zhuǎn)換原理。

以有足夠償債能力的a主體的名義產(chǎn)生了債務，但經(jīng)過各種策劃和運作，債務實際承受主體變成了另一個沒有償債能力的b主體。主要手段有：利用企事業(yè)單位改制、公司分立合并、公司收購、合同轉(zhuǎn)讓等。

6、主體消亡原理。

由于債的主體是特定的，只能向特定的債務人主體才可以主張債權(quán)。故而，又可以衍生出另一個道理，即如果債權(quán)人無法找到特定的債務人或者特定的債務人已經(jīng)消亡，那么，作為債權(quán)人要實現(xiàn)債權(quán)，將是非常困難的。常見的此原理派生出來的逃債手段有：“失蹤”逃債、“自殺”逃債、“遺囑、遺贈”逃債、“繼承”逃債、“吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照”逃債、“注銷”逃債等等。

（三）從債的內(nèi)容角度推導出來的逃債原理：

7、自始無效原理。

債務人為了逃避債務，設計圈套使雙方民事行為或合同被撤消或被認定為無效，因為無效或被撤消系自始不產(chǎn)生法律效力，于是乘機逃債。

8、合同抗辯原理。

合同當事人濫用合同法賦予的或者合同約定的抗辯權(quán)利或者債務人假造合同法上或合同約定的有關抗辯事由，用以對抗債權(quán)人的主張，以達到逃避債務的目的。

（四）從債的履行角度推導出來的逃債原理：

9、履行不能原理。

履行不能是指債務人在客觀上已經(jīng)沒有履行的能力。為了實施逃債，債務人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，或贈與、低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，或?qū)⑵涞∮谛惺梗ㄉ踔练艞墸Φ谌藫碛械膫鶛?quán)，使債務人處于客觀上無力償還債務，使得債權(quán)人無法實現(xiàn)債權(quán)。合同法已經(jīng)專門為了防止此類逃債行為的發(fā)生而設立了“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”制度。但要實現(xiàn)“撤銷權(quán)”和“代位權(quán)”，還是會有很多問題需要解決的。

10、瑕疵履行原理。

債務人故意不嚴格依照法律規(guī)定或合同約定的數(shù)量、質(zhì)量、方式、時間、地點來履行債務，使債權(quán)人的債權(quán)受損失，從而達到其逃債的目的。

11、遲延履行原理。

債務人能夠履行而不按照法定或約定的時間履行債務，而是拖延時間，以此達到逃債的目的。

12、違約毀約原理。

在某些特殊情況下，債務人經(jīng)過綜合平衡利益，認為違約毀約所得到的利益要遠遠大于因違約毀約要承擔的相應責任，債務人因此選擇拒絕履行的方式來實施逃債，使債權(quán)人的原計劃的債權(quán)利益落空。

（五）從債的擔保角度推導出來的逃債原理：

13、擔保落空原理。

為了實施逃債、幫助債務人逃債或免除擔保人的擔保責任，債務人或擔保人設計圈套，使本來視之為正常的擔保變?yōu)闊o效或被撤銷，使得債權(quán)失去了擔保，致使最終債權(quán)無法實現(xiàn)。

14、擔保沖突原理。

對同一標的物設立了多個擔保物權(quán)，各個擔保物權(quán)之間發(fā)生了沖突，導致了對債權(quán)人的擔保失去了現(xiàn)實意義。

（六）從債權(quán)司法救濟角度推導出來的逃債原理：

15、程序缺陷原理。

債務人為了實施逃債，利用了協(xié)商、仲裁、訴訟程序的機械性、期間性等特點，贏得了逃債的時間或逃避、免除了債務。

16、舉證責任原理。

債務人利用舉證責任有關原理，使債權(quán)人由于無法舉證或證據(jù)失效，導致債權(quán)人不能實現(xiàn)債權(quán)。

17、司法權(quán)威原理。

利用司法行為的確定性、拘束力、權(quán)威性等原理，債務人通過司法人員實施虛假司法行為，最終達到了逃債的目的。

18、公證效力原理。

公證是國家公證機關對某一法律行為、某一法律意義的文書或事實，確認其真實性、合法性的一種證明活動。債務人可能會借用“公證”實施逃債。債權(quán)人即使明知公證的內(nèi)容不是事實或者系隱含非法目的或因素的，因為公證具有特殊的證據(jù)效力、強制執(zhí)行力等特點，要實現(xiàn)債權(quán)將困難重重。

（七）從債的消滅角度推導出來的逃債原理：

19、相互抵消原理。

債務人不恰當?shù)剡m用抵消的方法實施逃債。

（八）從其他角度推導出來的有關逃債原理

20、善意第三人原理。

為了保護交易穩(wěn)定，在很多法律中均設置了保護善意第三人制度。在這種善意第三人與債權(quán)人之間可能發(fā)生利益沖突的情況下，法律選擇了保護善意第三人。而這也是容易被債務人用以轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務的。

21、物權(quán)登記原理。

利用不動產(chǎn)、準不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記制度的機械性、滯后性等缺陷，實施逃債。

22、價格評估原理。

債務人為了逃債，往往利用財產(chǎn)價格的不確定性以及我國價格評估中介機構(gòu)的不規(guī)范現(xiàn)狀，低值高估或高值低估財產(chǎn)價格，借以逃債。

23、債轉(zhuǎn)股原理。

本來，債權(quán)與股權(quán)是兩種完全不同的權(quán)利，債權(quán)是債權(quán)人可以請求債務人為一定給付的權(quán)利；而股權(quán)則是指出資者（股東）對于公司所擁有的分紅權(quán)和參與管理權(quán)。兩者之間本是不可逾越的。在債權(quán)無法實現(xiàn)的現(xiàn)實情況下，債權(quán)人將債權(quán)放棄，獲得股權(quán)，其本身就是屬于不得已而為之的“下策”，在債轉(zhuǎn)股過程中，很容易產(chǎn)生逃債。

24、公私利益轉(zhuǎn)換原理。

債務人利用國有、集體企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)人利益與經(jīng)營者利益不一致的因素，通過給予有關經(jīng)營管理人員“私人”一定的好處，以達到逃“公債”的目的。

25、非法律因素干擾原理。

除了法律因素本身隱含的可能被用以逃債的原理之外，現(xiàn)實中尚存在有大量非法律因素導致的逃債現(xiàn)象。比如：制度漏洞、司法腐敗、執(zhí)行不力、政府干預、地方保護、國有資產(chǎn)管理疏漏等因素。