一、合伙債務(wù)是如何償還的

合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)共同負(fù)責(zé)。具體分析如下：

1.合伙人對(duì)合伙的債務(wù)，應(yīng)按照其出資比例或合伙協(xié)議的約定，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限清償責(zé)任。

2.在對(duì)外關(guān)系上，對(duì)于合伙債務(wù)，各合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。所謂連帶清償責(zé)任，是指每個(gè)合伙人對(duì)于合伙債務(wù)都負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù);而合伙的債權(quán)人也有權(quán)向合伙人中的一人或數(shù)人要求就其清償債務(wù)的一部分或全部。每個(gè)合伙人都負(fù)有用自己的全部財(cái)產(chǎn)清償全部合伙債務(wù)的義務(wù)，而不受各合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的出資比例或合伙協(xié)議中約定的債務(wù)承擔(dān)份額的限制。償還了全部合伙債務(wù)的合伙人，對(duì)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額，則有權(quán)向其他合伙人追償。

相關(guān)法律知識(shí):

《民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！逼渌匣锶藘H就自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額負(fù)有給付的義務(wù)，從而保護(hù)清償了合伙人的合伙權(quán).

二、清償合伙債務(wù)的順序是什么

《合伙企業(yè)法》第43條規(guī)定合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償其個(gè)人所負(fù)的債務(wù)時(shí)，該合伙人只能以其從合伙企業(yè)中分取的效益用于清償;債權(quán)人也可以依法請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。但是，如果合伙人個(gè)人的債務(wù)與合伙的債務(wù)同時(shí)存在，合伙人個(gè)人的債權(quán)人和合伙的債權(quán)人都要求以合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和他在合伙財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份額來滿足自己的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何確定履行債務(wù)的先后順序?《合伙企業(yè)法》對(duì)這一問題并沒有做出規(guī)定。對(duì)這一問題的處理，世界上不同國家和地區(qū)有不同的規(guī)定，概括起來，主要有并存?zhèn)鶛?quán)原則和雙重優(yōu)先權(quán)原則。

我國臺(tái)灣地區(qū)的司法判例對(duì)這一問題的處理實(shí)行的是并存?zhèn)鶛?quán)原則。[5]所謂并存?zhèn)鶛?quán)原則指合伙債權(quán)人就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分，與合伙人個(gè)人債權(quán)人就合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)共同受償。而英美等國家的合伙法，大都采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。合伙的債權(quán)人立足于合伙的財(cái)產(chǎn)，個(gè)人的債權(quán)人立足于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，換言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。

目前，雙重優(yōu)先權(quán)原則已為許多國家所肯定，美國的《聯(lián)邦破產(chǎn)法》已明確接受了雙重

優(yōu)先權(quán)原則，該法第5條第7款規(guī)定：“來自合伙財(cái)產(chǎn)的：爭(zhēng)收益應(yīng)用以清償個(gè)人債務(wù)，”“合伙人清償了全部個(gè)人債務(wù)之后還有剩余財(cái)產(chǎn)的，其剩余部分得于必要時(shí)添加到合伙財(cái)產(chǎn)中，用以清償合伙債務(wù)。”美國《統(tǒng)一合伙法》第40條A項(xiàng)也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，這一規(guī)則，把合伙債權(quán)和合伙人個(gè)人的清償置于平等的清償順序，同等地得到清償，無疑是受到了“對(duì)等即公平”這個(gè)古老的衡平法原則的深刻影響。

值得注意的是，對(duì)雙重優(yōu)先權(quán)原則一貫持反對(duì)立場(chǎng)的大陸法系國家，已經(jīng)逐漸擯棄了并存?zhèn)鶛?quán)原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，大陸法系的德國就采用了與此類似的原則，“合伙盡管不具有法律人格，但它可以作為訴訟當(dāng)事人，而由此產(chǎn)生的一個(gè)結(jié)果就是合伙可以被宣告破產(chǎn)，這對(duì)合伙的債權(quán)是有利的，他可以先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到清償?！?/p>

我國現(xiàn)行立法“雖然沒有明確規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，但是在司法解釋中，我國已經(jīng)采用了這一原則，1957年最高人民法院第1480號(hào)文件曾規(guī)定：”關(guān)于合伙經(jīng)營的企業(yè)與獨(dú)資經(jīng)營的企業(yè)均負(fù)有債務(wù)，獨(dú)資企業(yè)無力償還時(shí)，拍賣合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先清償合伙企業(yè)所負(fù)債務(wù)，然后才能就各合伙人按比例分得部分，清償其獨(dú)資企業(yè)所負(fù)債務(wù)。“1990年最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營合同若干問題的解答》中也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，該《解答》明確規(guī)定：”聯(lián)營體是合伙經(jīng)營組織的，可先以聯(lián)營體的財(cái)產(chǎn)清償聯(lián)營債務(wù)，聯(lián)營體的財(cái)產(chǎn)不足以抵債的，由聯(lián)營各方按照聯(lián)營合同約定的債務(wù)比例清償。“從債權(quán)人的角度講，合伙的債權(quán)人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，即有權(quán)主張就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。 當(dāng)合伙的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，只有在合伙人的個(gè)人債務(wù)分別得到滿足并且合伙人還有剩余的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可用于償還合伙債務(wù)的前提條件下，合伙的債權(quán)人才能求償于合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。相反，合伙個(gè)人的債權(quán)人就合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，即有權(quán)主張就合伙人俱財(cái)產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)，當(dāng)合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，只有在合伙的債權(quán)人已經(jīng)得到滿足，合伙人共有財(cái)產(chǎn)還有剩余的條件下，合伙人個(gè)人的債權(quán)人才能就該合伙人在合伙共有財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份主張求償權(quán)。在合伙債權(quán)人就合伙財(cái)產(chǎn)滿足債權(quán)之前，合伙人個(gè)人的債權(quán)人無權(quán)要求該合伙人以他在合伙共有財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份來償還債務(wù);在合伙人的就該合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)滿足債權(quán)之前，合伙的債權(quán)人無權(quán)要求該合伙人以他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還債務(wù)。

不可否認(rèn)，并存?zhèn)鶛?quán)原則著眼于充分、全面地保護(hù)合伙債權(quán)人的債權(quán)，當(dāng)合伙人同時(shí)承擔(dān)合伙債務(wù)和個(gè)人債務(wù)時(shí)，合伙債權(quán)人就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分與合伙人個(gè)人債權(quán)人就合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)共同受償，體現(xiàn)了合伙債務(wù)清償?shù)膹氐仔院蜔o限連帶性。但是，這種保護(hù)是以犧牲、損害合伙人個(gè)人債權(quán)人的利益為前提的，這種徹底性和無限連帶性，是建立在合伙人個(gè)人債權(quán)人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上的。過分強(qiáng)調(diào)合伙人對(duì)合伙債權(quán)人的無限連帶責(zé)任，由于合伙債務(wù)常常大干個(gè)人債務(wù)，那么合伙人個(gè)人的債權(quán)有可能永遠(yuǎn)無法從合伙個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到全部清償。因此，并存?zhèn)鶛?quán)原則漠視合伙人個(gè)人債權(quán)人的債權(quán)利益，對(duì)于合伙人個(gè)人債權(quán)人是不公平的，相反，雙重優(yōu)先權(quán)原則強(qiáng)調(diào)合伙的債權(quán)人立足于企業(yè)財(cái)產(chǎn)，個(gè)人的債權(quán)立足于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，區(qū)分了合伙債務(wù)和合伙人個(gè)人債務(wù)的不同，劃分了兩種財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，則公平合理地維護(hù)了合伙債權(quán)人和合伙人個(gè)人債權(quán)人雙方的利益，使兩者都有均等的機(jī)會(huì)從合伙財(cái)產(chǎn)和合伙個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到清償，因此，我國法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，以解決當(dāng)前清償合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)的先后順序不確定、債務(wù)清償責(zé)任。