一．合伙債務(wù)如何承擔(dān)

(一)雙重優(yōu)先原則合伙債務(wù),是指合伙組織于其存續(xù)期間,以組織的名義,在與第三人發(fā)生的民事法律關(guān)系中所承擔(dān)的債務(wù)。合伙人因其個(gè)人行為所產(chǎn)生的債務(wù),它不是合伙債務(wù),而是合伙人的個(gè)人債務(wù)。 當(dāng)合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)同時(shí)存在,其承擔(dān)債務(wù)的順序應(yīng)按照以下原則處理:合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于償還合伙債務(wù),償還之后若有剩余財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)根據(jù)各合伙人享有的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割,再分別用于償還合伙人的個(gè)人債務(wù);反之,合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先用于償還個(gè)人債務(wù),償還個(gè)人債務(wù)之后若有剩余的,再用于償還合伙債務(wù)。這就是國(guó)際上通行的“雙重優(yōu)先權(quán)原則”,該原則的重大價(jià)值在于:平等地保護(hù)了合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人的利益。

(二)合伙人的責(zé)任合伙人的責(zé)任,即合伙人對(duì)合伙債務(wù)所負(fù)的清償責(zé)任?！逗匣锲髽I(yè)法》第39條規(guī)定:“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé),應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。”這一規(guī)定表明合伙人的責(zé)任是補(bǔ)充性無(wú)限連帶責(zé)任。

1 合伙人責(zé)任的性質(zhì)是補(bǔ)充性責(zé)任。合伙人承擔(dān)合伙債務(wù)的順序,決定了合伙人首先是以合伙的共有財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人承擔(dān)共同債務(wù),然后再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果合伙的共有財(cái)產(chǎn)足以清償合伙債務(wù),則不發(fā)生合伙人的連帶責(zé)任。

2 合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。即合伙人應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任,這主要是由法律一般對(duì)合伙人的出資標(biāo)的的種類(lèi)以及出資數(shù)額的大小沒(méi)有限制所決定的。在這里,關(guān)于合伙人的無(wú)限責(zé)任有一個(gè)問(wèn)題值得探討;法人能否承擔(dān)無(wú)限責(zé)任?對(duì)這個(gè)問(wèn)題筆者贊成這種看法,“‘無(wú)限責(zé)任’概念,是從承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍來(lái)講的,不是以承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)價(jià)值理解的,毫無(wú)疑問(wèn),任何民事主體的實(shí)際財(cái)產(chǎn)總是有限的”④,因而法人是能夠作為合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的,否認(rèn)法人能承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,也將導(dǎo)致對(duì)法人的合伙資格的否認(rèn)。

3 合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。合伙人的連帶責(zé)任是法定責(zé)任,其責(zé)任規(guī)則為:(1)每個(gè)合伙人均對(duì)全部合伙債務(wù)負(fù)清償責(zé)任,合伙債權(quán)人一旦要求全部、部分或個(gè)別的合伙人清償,被要求者即有義務(wù)予以清償;(2)其清償行為,對(duì)其他合伙人也有清償?shù)男Я?(3)若其清償?shù)膫鶆?wù)超過(guò)應(yīng)擔(dān)份額,則其就超出部分對(duì)其他應(yīng)擔(dān)合伙人享有追償權(quán)。

二．合伙債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的清償順序

在有關(guān)最高人民法院的司法解釋?zhuān)?以及《合伙企業(yè)法》債務(wù)清償條款的規(guī)定， 均在一定程度上體現(xiàn)了雙重優(yōu)先權(quán)原則的價(jià)值取向。更為重要的是，雙重優(yōu)先權(quán)原則比傳統(tǒng)的并存?zhèn)鶛?quán)原則較合理科學(xué)，對(duì)雙重優(yōu)先權(quán)原則持反對(duì)立場(chǎng)的大陸法系國(guó)家，已趨向擯棄并存?zhèn)鶛?quán)原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，如德國(guó)等，該原則體現(xiàn)了國(guó)際法律發(fā)展的方向。今后，人民法院在審理合伙訴訟案件與執(zhí)行工作中，應(yīng)適用雙重優(yōu)先權(quán)原則合理解決雙重債務(wù)清償沖突問(wèn)題。合伙的債權(quán)人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán);合伙人個(gè)人的債權(quán)人就合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。