典型案例：2007年6月9日，因沒交“車位衛(wèi)生費”，鐘女士的兒子開車回家時，被門衛(wèi)擋在小區(qū)門外。無奈之下鐘女士只好交錢了事。原來，為治理小區(qū)內(nèi)亂停車現(xiàn)象，五龍居委A區(qū)將小區(qū)草坪改為停車位，并向小區(qū)有私家車的業(yè)主每月收取45元“車位衛(wèi)生費”。
對于因收取車位衛(wèi)生費引發(fā)的爭議，五龍居委A區(qū)一位負責人解釋說，目前物業(yè)無收取車位費資質(zhì)，“因此現(xiàn)在收取的是車位衛(wèi)生費，而不叫車位費?！?/p>
《物權法》第七十條規(guī)定：“對于小區(qū)內(nèi)業(yè)主共有部分的公共場所可不可以停車、停車該不該收費、收益的歸屬、沒有購買車位的業(yè)主停車應不應該收費等問題應該由業(yè)主通過業(yè)主大會來討論決定，并可制定管理規(guī)約。小區(qū)物業(yè)無權對小區(qū)內(nèi)的公共場所可不可以停車等屬于業(yè)主享有權利的問題作出決定，但是，小區(qū)物業(yè)可以在業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的授權下進行相應的管理?！钡谄呤臈l：“建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其它場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”
律師解讀：不管是車位衛(wèi)生費還是車位費，沒有物價部門的批準就是亂收費，而且經(jīng)過物價部門批準后代收費，也不能將車位收費所得據(jù)為己有，在扣除必要管理費后應屬于全體業(yè)主共有。這在《物權法》中都有明確規(guī)定：占用業(yè)主公共場所停放汽車的車位，屬于全體業(yè)主共有。另外，此規(guī)定還將無車業(yè)主納入到車位所有權主體之列，使得無車業(yè)主的權利得到了平等的保護。
挖鄰居“墻角”要賠償
典型案例：嶺杰小區(qū)位于市區(qū)西面的一個地勢較高的小山包上，其中9、13號樓正處在一個大坡前。按照規(guī)劃，小區(qū)內(nèi)應有護坡和綠化帶，但去年3月，護坡被小區(qū)開發(fā)商澤州縣房地產(chǎn)開發(fā)公司用于修建一座1000多平方米的車庫。由于施工挖土破壞了護坡原有的支撐作用，致使9、13號樓房前的路面裂開10多厘米的口子，甚至出現(xiàn)嚴重的塌陷，原來5米寬的路面變成了3米，并嚴重危及到大樓的地基。
當年4月22日，市城市管理行政執(zhí)法局將這個影響小區(qū)居民生活的車庫強行拆除。
《物權法》第九十一條規(guī)定：“不動產(chǎn)權利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全。不動產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等對相鄰不動產(chǎn)權利人造成損害，應當給予賠償。”第九十二條規(guī)定：“不動產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償?！?/p>
律師解讀：根據(jù)《物權法》，嶺杰小區(qū)9、13號樓和將要建成的車庫之間屬于“相鄰關系”范疇。相鄰關系是指兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)所有人或者使用人，因通行、采光、通風等必需，依照法律規(guī)定產(chǎn)生的權利義務關系。澤州縣房地產(chǎn)開發(fā)公司的行為確實對9、13號樓業(yè)主的不動產(chǎn)造成了損害，應該給予賠償。
業(yè)主可依法選擇自己的“管家”
典型案例：2006年8月20日，鳳翔南區(qū)339戶居民自發(fā)成立了小區(qū)業(yè)主委員會。在選出他們認為可以信賴的委員會委員后，委員會召開了第一次會議。
會議通過了兩項決議，一是通過了業(yè)主公約和委員會章程。二是應70%小區(qū)業(yè)主的要求對現(xiàn)有的小區(qū)物業(yè)管理部門進行解聘。業(yè)主自發(fā)成立業(yè)主委員會并一致通過解聘現(xiàn)有物業(yè)管理部門，這在我市來說還是第一例。
原來，2006年5月份，小區(qū)物業(yè)強行更換住戶電表，招致絕大部分業(yè)主的反對。由于更換電表受阻，小區(qū)的物業(yè)部門先是貼出通知，不換電表就停水停電，后分別于當年的6月30日、7月3日和7月17日三次對部分家屬樓實行了停電。于是，住戶們決定聯(lián)合起來維護自己的權利。
《物權法》第八十一條規(guī)定：“業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設施，也可以委托物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人管理。對建設單位聘請的物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人，業(yè)主有權依法更換?！钡诎耸l：“物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人根據(jù)業(yè)主的委托管理建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設施，并接受業(yè)主的監(jiān)督?！?/p>
律師解讀：《物權法》確立了業(yè)主對物業(yè)服務方式的完全選擇權，業(yè)主可以自行管理，也可以委托一個或多個機構(gòu)共同管理。劃清了業(yè)主大會和業(yè)主委員會與物業(yè)服務機構(gòu)之間的關系，物業(yè)服務從屬于業(yè)主大會和業(yè)主委員會，業(yè)主可以依法更換物業(yè)服務機構(gòu)。由于物業(yè)管理效果最直接的作用對象是業(yè)主，將物業(yè)管理的選擇權交由業(yè)主行使，使得業(yè)主獲得了制約物業(yè)管理的決定權權利。鳳翔南區(qū)業(yè)主自己選“管家”，不僅有利于消除他們與物業(yè)公司之間的利益之爭，而且還能促進物業(yè)管理水平的提升。
能不能養(yǎng)狗還得問問鄰居
典型案例：家住泰昌小區(qū)的王先生是一位上了年紀的老人。今年10月8日，他再也無法忍受“夜不能寐”的苦惱了。原來，鄰居家養(yǎng)了幾只狗，半夜經(jīng)常叫個不停，總是把他從睡夢中吵醒。王老先生家附近住了不少老人，老年人本來睡眠質(zhì)量就差，還經(jīng)常在睡夢中被驚醒，大家都很氣憤。他們和狗的主人交涉了很多回，可就是沒有結(jié)果。
《物權法》第八十三條規(guī)定：“業(yè)主大會和業(yè)主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業(yè)費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業(yè)主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟?！?/p>
律師解讀：根據(jù)《物權法》，對于鄰居養(yǎng)狗給自己帶來的影響，王先生可以要求對方停止侵權，如果鄰居不予理睬，可以直接向人民法院提起訴訟；若王先生的健康因此受到了影響，可提出賠償要求。
▲目前，市區(qū)大部分小區(qū)都沒有規(guī)劃停車位，《物權法》規(guī)定，小區(qū)內(nèi)業(yè)主共有部分的公共場所可不可以停車、停車該不該收費等問題由業(yè)主大會討論決定。
新聞
背景
2007年10月1日，《中華人民共和國物權法》開始在全國實施。《物權法》以五編十九章二百四十七條的篇幅，規(guī)定了物權的設立、用益物權、擔保物權以及占有等內(nèi)容。其中，關于房地產(chǎn)登記及交易制度的相關規(guī)定是此部物權法的一大亮點，相比過去的相關法律規(guī)定，可以說，物權法更加嚴格具體地規(guī)范了房地產(chǎn)交易和小區(qū)物業(yè)的管理行為，同時賦予了購房者、業(yè)主更多的權益。
所謂物權，簡單地說就是對物的權利。是指自然人、法人直接支配不動產(chǎn)或動產(chǎn)的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
物權法通俗地說就是一個國家的基本財產(chǎn)法。它最重要的任務就是界定產(chǎn)權，物權法實際上就是要解決三個問題：“物”是誰的，對物享有什么樣的權利，其他的人有什么樣的義務。怎樣保護物權，侵害物權的人要承擔什么樣的法律責任。
