案情：債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人不同意債務(wù)抵消

2006年2月4日，王某向宋某借款1萬(wàn)，約定一年后還款，但到期后王某找各種理由拖延償還。某日，宋某遇到鄰居張某，談到王某拖欠房款不還之事，張某說(shuō)他還欠著王某1萬(wàn)元借款未還。宋某覺(jué)得對(duì)王某追款無(wú)望，遂將1萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某，并通知了王某，張某以此要求與張某進(jìn)行抵消，王則認(rèn)為，張某與宋某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有征得其同意，且張某與宋某之間根本就不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，不同意抵消。在要求張某還款吳國(guó)的情況下，王某將張某告到法院，請(qǐng)求法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，張某償還欠他的1萬(wàn)元。

結(jié)果：債權(quán)人可以抵消，法院駁回原告訴訟

除法律另有規(guī)定和雙方另有約定外，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必取得債務(wù)人的同意，只要債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議，且通知了債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！笨梢?jiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓不必經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意，債權(quán)人履行對(duì)債務(wù)人的告知義務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓就對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。

故法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人王某有效，張某可以憑此債權(quán)對(duì)王某行使抵消權(quán)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：

什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)恐负贤环綄⒑贤臋?quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更：一是轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位：二是轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。

如何正確認(rèn)識(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)人同意的關(guān)系呢？債權(quán)人對(duì)自己所有的債權(quán)的處置應(yīng)該是完全自主的．債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系，債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當(dāng)事人，所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰(shuí)履行債務(wù)有效的問(wèn)題，所以，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，只有通知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有以下特點(diǎn)：

1、原合同的成立、有效是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立、有效的前提條件，如果原合同不成立或無(wú)效，那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不能成立生效。如：原合同標(biāo)的為法律所禁止的，本身無(wú)效，那么債權(quán)人就此債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也無(wú)效；原合同部分無(wú)效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦部分無(wú)效。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容與原合同保持一致。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行、違約責(zé)任等均與原合同保持一致。否則，則視為合同的變更，而非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。

3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件限制?！逗贤ā返谄呤艞l規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓除外的三種情形：“（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！彼^“合同性質(zhì)”主要指具有人身性質(zhì)的諸如繼承、身份權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)及人身?yè)p害賠償?shù)?；“?dāng)事人約定”指當(dāng)事人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓特別約定不得轉(zhuǎn)讓或債務(wù)人如果知道債權(quán)人轉(zhuǎn)讓給第三人就不訂立合同?！耙勒辗梢?guī)定”指法律明文規(guī)定了不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形或受讓主體的限制。如某些行業(yè)規(guī)定了特定的企業(yè)才可經(jīng)營(yíng)．或企業(yè)章程規(guī)定了經(jīng)營(yíng)范圍，則相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體也須具備相關(guān)的經(jīng)營(yíng)資格與經(jīng)營(yíng)能力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓簽合同，通知債務(wù)人就行；債務(wù)轉(zhuǎn)讓比較難，必須有債權(quán)人同意才行。因此在本案中轉(zhuǎn)讓方宋某與受讓方張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實(shí)意思表示，且通知了債務(wù)人王某，不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的除外情形，所以法院依法判決宋某、張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。張某憑此債權(quán)可以對(duì)王某行使抵消權(quán)。