一、外部債權(quán)為什么存在風(fēng)險(xiǎn)

公司進(jìn)入市場(chǎng)就存在風(fēng)險(xiǎn)，有經(jīng)營(yíng)不善的風(fēng)險(xiǎn)、有內(nèi)部侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)、也有外部債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。外部債權(quán)之所以存在風(fēng)險(xiǎn)，主要原因在于：

第一，公司、個(gè)人的信用信息相對(duì)封閉，沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)的信用系統(tǒng)監(jiān)控。

第二，公司有高度民主的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，同時(shí)就有在公司經(jīng)營(yíng)不善的時(shí)候無(wú)情的壓縮債權(quán)人的權(quán)益，將股東的權(quán)益“合法”膨脹。

第三，對(duì)公司非法支配財(cái)產(chǎn)的行為目前控制不如人意，債權(quán)人處在旁觀(guān)者的地位，法院處在中立的地位，當(dāng)事人對(duì)債務(wù)人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、關(guān)聯(lián)交易、債務(wù)人股東抽逃資金等非法規(guī)避債務(wù)的行為取證手段受到限制導(dǎo)致舉證能力不足。

第四，立法的滯后，公司法又有出資不實(shí)的責(zé)任、抽逃資金的責(zé)任。在法律責(zé)任一章中有行政責(zé)任和刑事責(zé)任，很難看到對(duì)債務(wù)人的民事責(zé)任；民事訴訟法出臺(tái)在前，公司法出臺(tái)在后，在股東控制公司分割債權(quán)人的利益這一問(wèn)題上司法救濟(jì)的具體程序上規(guī)定不具體，這就給當(dāng)事人增加了實(shí)現(xiàn)權(quán)利的難度。

二、公司清還欠款要注意哪些問(wèn)題

（一）清欠過(guò)程中要處理的兩方面問(wèn)題

一是實(shí)現(xiàn)債權(quán)，即應(yīng)收款的回籠，這也是清欠的最終目的。

二是調(diào)查工作。當(dāng)清欠工作不能一步到位，清欠工作只能分步進(jìn)行，從協(xié)商回款的角度出發(fā)，以通過(guò)司法途徑實(shí)現(xiàn)權(quán)利為最終保障，完成下面的調(diào)查工作：

第一，確定落實(shí)債權(quán)，固定證據(jù)；

第二，調(diào)查債務(wù)人的資信及經(jīng)營(yíng)狀況；

第三，調(diào)查債務(wù)人的到期債權(quán)。這些是為實(shí)現(xiàn)債權(quán)做準(zhǔn)備。

（二）法律人員對(duì)不良債權(quán)應(yīng)當(dāng)全程跟進(jìn)

銷(xiāo)售人員注重的是銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，法務(wù)人員側(cè)重的是風(fēng)險(xiǎn)防范、絕大多數(shù)企業(yè)銷(xiāo)售部門(mén)的制度注重銷(xiāo)售業(yè)績(jī)與提成，對(duì)銷(xiāo)售人員瀆職造成的呆帳在制度中則可能只是一筆帶過(guò)，沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意和重視，造成嚴(yán)重后果時(shí)往往責(zé)任不明，反給人一種本應(yīng)該如此無(wú)可奈何的感覺(jué)，是公司不能把風(fēng)險(xiǎn)防范落實(shí)到具體的環(huán)節(jié)和具體員工的結(jié)果。而法務(wù)人員有良好的法律意識(shí)和防范觀(guān)念，能夠從小處著眼，從小處把關(guān)，盡可能的防止債權(quán)演變?yōu)榇魩ぁ?/p>

進(jìn)入清欠階段，清欠工作最好是交由懂法律的人員來(lái)做，重點(diǎn)在于專(zhuān)業(yè)人員善于收集證據(jù)、有把待證事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)的能力。開(kāi)庭舉證時(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有舉證的責(zé)任，舉證不能則會(huì)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)別企業(yè)發(fā)貨款項(xiàng)1000萬(wàn)元，只有發(fā)貨單并沒(méi)有收貨人的簽收單，接貨人是否收到貨物不能確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)起訴因證據(jù)不齊遲遲不能起訴，限自己于被動(dòng)困境中，只能是延誤時(shí)機(jī)。