一、個人債務的界限

（一）債權(quán)人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務

比如債權(quán)人和債務人的借款協(xié)議中明確約定由債務人一人單獨承擔債務履行責任的，視為債權(quán)人放棄要求債務人和其配偶共同償還的權(quán)利。但是如果書面協(xié)議中的債務人的署名只有債務人一人，而協(xié)議中并沒有明確約定債務人一人單獨承擔債務履行責任的，還是由債務人及其配偶共同承擔債務。

（二）婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況。

即：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。

第三人的這種明知應當是由債務人夫婦來舉證。

（三）婚前個人債務由個人承擔，除非債權(quán)人能夠證明這筆債務是用于該夫妻的婚后生活的，比如證明借款用于夫妻共有房屋的購買、婚房的裝修、婚禮的開支、夫妻共用的家用電器及貴重物品的購買、用于債務方配偶的疾病治療、債務人夫妻婚后共同生活的日出支出等。

除了上述兩種情況外，夫妻關系存續(xù)期間債務由夫妻共同償還，但是在非債務的夫妻一方在對外承擔了配偶的債務后，如果屬于如下情況的，可以在已經(jīng)離婚的等情況下要求配偶歸還，也就是說夫妻雙方內(nèi)部如何進行債務分擔。

（四）非債務方的夫或妻在夫妻雙方可以在離婚協(xié)議，或者在夫妻財產(chǎn)協(xié)議中約定由各方承擔各自的債務。

（五）根據(jù)《最高院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，以下情況下引起的債務由夫妻中的債務人獨自承擔：

1、夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；

2、未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的親朋所負的債務；

3、一方未經(jīng)對方同意，，獨自籌資從事經(jīng)濟活動，而其收入也未用于共同生活所負的債務；

4、一方都由其個人使用的不合理開支所負的債務，比如一方的吸毒、嫖娼、賭博、贈與、請客因此引起的債務。

二、個人債務與合伙債務的清償順序

我國法律對合伙人個人債權(quán)人與合伙債權(quán)人同時對合伙人個人財產(chǎn)和他在合伙財產(chǎn)中的份額主張滿足自己債權(quán)時，如何確定履行債務的先后順序沒有明確規(guī)定。對如何解決兩種債務清償沖突問題，各地司法實踐做法不一。

學者認為，并存?zhèn)鶛?quán)原則著眼于充分、全面地保護合伙債權(quán)人的債權(quán)，體現(xiàn)了合伙債務清償?shù)膹氐仔院蜔o限連帶性，但這種保護是以犧牲、損害合伙人個人債權(quán)的利益為前提，對合伙人個人的債權(quán)是不公平的。相反，雙重優(yōu)先權(quán)原則區(qū)分了合伙債務和合伙人個人債務的不同，劃分了兩種財產(chǎn)的性質(zhì)，公平合理地維護了合伙債權(quán)人和合伙人個人債權(quán)人雙方的利益。建議我國法律規(guī)定雙重優(yōu)先權(quán)原則，以解決當前清償合伙債務與合伙人個人債務的先后順序不確定、債務清償責任不清問題。

我們認為，在有關最高人民法院的司法解釋， 以及《合伙企業(yè)法》債務清償條款的規(guī)定， 均在一定程度上體現(xiàn)了雙重優(yōu)先權(quán)原則的價值取向。更為重要的是，雙重優(yōu)先權(quán)原則比傳統(tǒng)的并存?zhèn)鶛?quán)原則較合理科學，對雙重優(yōu)先權(quán)原則持反對立場的大陸法系國家，已趨向擯棄并存?zhèn)鶛?quán)原則，轉(zhuǎn)而規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，如德國等，該原則體現(xiàn)了國際法律發(fā)展的方向。

今后，人民法院在審理合伙訴訟案件與執(zhí)行工作中，應適用雙重優(yōu)先權(quán)原則合理解決雙重債務清償沖突問題。合伙的債權(quán)人對合伙財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)；合伙人個人的債權(quán)人就合伙人的個人財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)利，即有權(quán)主張就合伙人個人財產(chǎn)優(yōu)先滿足自己的債權(quán)。