一、債權轉(zhuǎn)讓通知是什么時候

債權轉(zhuǎn)讓的“通知”的時間：法律只規(guī)定了通知的義務，并沒有規(guī)定通知的時間，但是不得晚于債務履行的時間。

原債權人將其債權轉(zhuǎn)讓給新的債權人，一般是有對價的，并且雙方都會簽訂債權轉(zhuǎn)讓合同或者直接交付債權憑證。那么，為了減少新債權人的風險和麻煩，新債權人最好要求原債權人在債權轉(zhuǎn)讓合同簽訂時，履行通知義務，或者把履行通知義務作為債權轉(zhuǎn)讓合同生效的條件。這樣就可以避免轉(zhuǎn)讓不生效的風險，也可以清楚債務人對原債權人享有的各種抗辯。如果在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時原債權人沒有履行通知義務，債務人拒絕向新的債權人還債，而導致進入訴訟程序時，原債權人在起訴前通知債務人還為時未晚。因為法律只規(guī)定了通知的義務，并沒有規(guī)定通知的時間，但是不得晚于債務履行的時間。

二、債權轉(zhuǎn)讓通知應注意什么

1、債權轉(zhuǎn)讓通知的方式

債權轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認為，不一定由債權人通知，由受讓人通知債務人也可以。但是《合同法》第80條規(guī)定“債權人轉(zhuǎn)讓債權的，應當通知債務人”，明確規(guī)定了負有通知義務的是債權人，而且，由權利人之外的人去通知他人債權轉(zhuǎn)讓的事實，與最基本的法學原理也不符。但是，如果債權人因特殊原因無法履行債權轉(zhuǎn)讓通知義務，受讓人憑債權轉(zhuǎn)讓憑證通知債務人也未償不可。另一種通知方式是債權人、受讓人、債務人共同訂立債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。債務人在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章，可以認為債權人已盡債權轉(zhuǎn)讓通知義務。

2、債權轉(zhuǎn)讓公告

最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了〈中華人民共和國合同法〉第80條第1款規(guī)定的通知義務”。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權，債務人眾多，在通知債務人上壓力很大，有些債務人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權屬于不良資產(chǎn)，與一般債權轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性，法律對債權轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求，因此認定公告有債權轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此，有人認為，債權轉(zhuǎn)讓公告也是債權轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。但是，發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達法律文書以告知相關內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，企業(yè)不享有該項權力。由此推定相對人應當知曉公告內(nèi)容無法律依據(jù)，相對人也無公告的法定義務。正如該司法解釋第12條所稱“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關案件”，而沒有普遍的適用性。

3、債權轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時效

債權轉(zhuǎn)讓后訴訟時效是否中斷，學術界和司法實踐中均有爭議。有人認為，債權轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時效中斷，訴訟時效重新開始計算。有人認為，債權轉(zhuǎn)讓并不導致訴訟時效中斷，原來的訴訟時效應繼續(xù)計算。上述司法解釋基本采納了第一種觀點，該司法解釋第10條規(guī)定，債務人在債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)。

以上就是債權轉(zhuǎn)讓的通知問題，這只是債權轉(zhuǎn)讓的一部分，看著簡單，其實是最重要的一個環(huán)節(jié)，假如您不知道什時候通知，或者沒有去通知的話，這樣可能使這個行為無效，甚至給自己造成麻煩，通過一個案例看一下，原債權人因沒有履行通知義務，導致新債權人將債務人告上法庭。在法庭上債務人提出沒有履行通知義務的抗辯，原債權人作為本案第三人，在開庭時當庭將債權轉(zhuǎn)讓通知函交給被告?zhèn)鶆杖?。對于這種當庭通知的效力引發(fā)了眾多爭議，法庭最后還是確認了這種通知效力，但訴訟費用認為應由原告人承擔。所以您可以在看完后找律師咨詢一下。