一、第三人撤銷權(quán)有哪些情形

關(guān)于善意第三人撤銷權(quán)?！逗贤ā返?7條第1款規(guī)定：“限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。”《合同法》第47條第2款規(guī)定：“相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。”

據(jù)此，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人不能決定自己行為生效，但可拒絕其生效，即決定其不生效；此時行使的是拒絕權(quán)，為不完全決定權(quán)，非撤銷權(quán)。與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷行為。

在法理上，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式；善意第三人拒絕自己的行為生效，屬拒絕表意不真行為生效。該行為之生效可能侵害他人權(quán)利，故善意第三人只享有不生效決定權(quán)，不享有生效決定權(quán)。

無權(quán)代理場合之善意第三人，可決定自己行為不生效；但因構(gòu)成表見代理，第三人可請求本人承擔(dān)代理行為后果，法理上視為本人對外觀授權(quán)負(fù)責(zé)。故無權(quán)代理善意第三人行為是可完全決定行為。

無權(quán)處分場合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無權(quán)處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因適用善意取得，無權(quán)處分善意第三人可取得標(biāo)的物所有權(quán)。

二、第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)注意什么

善意第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)受到以下幾點限制：

（1）第三人撤銷權(quán)的行使必須在無權(quán)代理行為的效力確定之前。如果被代理人已經(jīng)作出追認(rèn)的意思表示，第三人則不能再行使撤銷權(quán)。

（2）第三人在與無權(quán)代理人進(jìn)行民事行為時必須是處于善意，即第三人不知道無權(quán)代理人所進(jìn)行的民事活動是無權(quán)代理。如果第三人知道代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止而仍故意與之進(jìn)行民事行為，第三人就沒有撤銷權(quán)，而且根據(jù)《民法通則》第六十六條規(guī)定，如果給他人造成損害的，還要由第三人和無權(quán)代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）撤銷的內(nèi)容原則上須及無權(quán)代理行為的全部，不能撤銷對自己不利部分而保留有利部分，也不允許第三人只撤銷其義務(wù)部分保留其權(quán)利部分，但如果行為內(nèi)容是相互獨立可分的，也可以行使部分撤銷權(quán)。

（4）撤銷的意思表示，原則上應(yīng)向被代理人表示，但向無權(quán)代理人進(jìn)行撤銷的意思表示應(yīng)同樣有法律效力。另外，撤銷的方式可以是口頭的，也可以是書面的，應(yīng)以具體情況而定。

（5）撤銷權(quán)的行使，并不影響善意第三人要求無權(quán)代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十六條規(guī)定：“未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

以上就是第三人撤銷權(quán)的一些問題，從本文中看以看出來，第三人的撤銷權(quán)一般存在于效力待定的合同當(dāng)中，只有在有權(quán)利之人追認(rèn)之前才行使，它不同于債權(quán)人的撤銷權(quán)，兩者不能混淆，其中需要注意的是，如果您想行使這個權(quán)利，必須在無權(quán)代理行為的效力確定之前才能進(jìn)行，否則無效，再一個，一旦撤銷就不能反悔了，具體的您可以再詢問律師。