合伙投資開酒家，退伙被要求返還借款

鄭女士與張先生、趙先生、孫女士四人同為山東老鄉(xiāng)。今年9月份，關(guān)系要好的四人經(jīng)過商量，簽訂了依法《入資合作協(xié)議》，并共同經(jīng)營(yíng)位于回龍觀地區(qū)的青青堂酒家（化名）。后來，鄭女士因故離開北京，退出了合伙的酒家。不久前，鄭女士收到昌平法院的傳票，這才得知自己被昔日的好友張先生起訴了。

法院駁回張先生訴訟請(qǐng)求

張先生稱在共同經(jīng)營(yíng)酒家期間，鄭女士曾向自己借款30萬元，并約定2個(gè)月后償還，如到期不還，張先生可以到法院起訴?，F(xiàn)在借款到期，自己卻遲遲未收到鄭女士的還款。張先生提交了一份《借條》作為證據(jù)，但該借條中僅有鄭女士的個(gè)人名章與北京回龍觀青青堂酒家合同專用章，且其內(nèi)容并非鄭女士個(gè)人書寫。同時(shí)，借條上也沒有鄭女士本人的簽名。

被告鄭女士辯稱：張先生所述欠款并不屬實(shí)。自己從未向張先生借過任何款項(xiàng)，這30萬元的欠款是原告借管理酒店之機(jī)偽造的欠條。

昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)成立，因此駁回張先生訴訟請(qǐng)求。