一、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分割

正確解決離婚案件當事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護債權(quán)人的合法權(quán)益問題，其關(guān)鍵是如何認定人民法院生效裁判文書對共同債務的分割效力問題。

其實對此問題，我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）已經(jīng)有所規(guī)定，其二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。

但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益”，“為夫妻共同財產(chǎn)”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行；中華人民共和國民法通則；若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。”

可見，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論是一方或雙方的經(jīng)營收入，都歸夫妻共有，從事經(jīng)營所欠的債務，也理應為共同債務，故本案債務系夫妻共同債務。

人民法院生效的法律文書中對債務的負擔問題作出的處理，具有不可逆轉(zhuǎn)性，由于離婚案件的當事人，只能是夫妻雙方，債權(quán)人不是訴訟主體，所以這一處理是在債權(quán)人不參與的情況下做出的，無疑是只對原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力，對債權(quán)人來說不具有對抗效力。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?！?/p>

從該規(guī)定可看出，法院對夫妻共同債務作出處理僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權(quán)人是不適用的。民訴法規(guī)定，離婚案件如果有當事人申請，對該案可不公開審理，所以婚姻關(guān)系案件的審理是不允許第三人參加訴訟的，故處理夫妻財產(chǎn)、特別是處理對外共同債務的負擔問題時，真正的債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位，所以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的對離婚債務承擔的相關(guān)規(guī)定，對真正的債權(quán)人來說是具有很好的保護意義的，極大的體現(xiàn)出了民法的公平原則，在審判實踐中其具有很強的操作性。

綜上，按照我國婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對共同債務都負有連帶清償責任，對該債務的分割，如不經(jīng)債權(quán)人同意，夫妻共同債務不因離婚而免除，債務人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

二、離婚時對債務如何認定

1、債務形成時間

在離婚財產(chǎn)分割在，若一方要求承擔相關(guān)債務，首先要考慮得便是，債務形成的時間，一般來說，在沒有特別約定的情況下，在婚前形成的債務，為一方的個人債務，由其人承擔;在婚姻存續(xù)期間形成的債務，為夫妻共同債務，由雙方共同承擔。需要特別注意的是，有些情況雖然債務的形成在婚前，但若該借款系用于婚后生活，那么，應視為夫妻共同債務。

2、發(fā)生債務的原因

債務的形成必然有其特有的原因存在，在離婚糾紛案件中，債務的成因的審查，主要是看債的發(fā)生是否因家庭共同生活的需要。在現(xiàn)實生活中，很多債的發(fā)生不一定直接與家庭生活相關(guān)，比如，因一方投資需要借款。這時，如果該投資實際上是家庭的投資行為，那么該債務就應當認定為夫妻共同債務。

3、欠條的效力性

欠條的效力性審查同樣是一個非常重要且直接的內(nèi)容。欠條的效力性，首先表現(xiàn)的是，欠條是否系借款人本人書具;其次，欠條的內(nèi)容是否完備，借款數(shù)額是否正確;第三，債權(quán)人與借款人之間親屬關(guān)系，這涉及借款的真實性與否，以及借款事實的確認。在實踐中，常發(fā)生的是借款人向其父母出具的借條，基于此種特殊的親屬關(guān)系，假如無配偶另一方的簽字確認，此類借款不予認定。

4、借款的使用方向

有時候，借款的事實雖然存在，但配偶借款后并未用于家庭共同生活需要或是家庭投資，而是個人揮霍，或者是擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋，或者未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入未用于共同生活，就應認定為個人債務。

5、債務是否已清償

雖然有借款事實的發(fā)生，且借款也是因家庭共同生活需要所借，夫妻雙方對于借款事實都已知曉。但是如果該借款早已清償或者應當清償?shù)?，一方只是憑借條沒有銷毀的借條，就沒有確認。