一、打債務糾紛官司應提供的證據(jù)

要想打好債務糾紛官司，應提供的證據(jù)有以下證據(jù)：

（一）、原告（債權人）應提供包括：

1、能證明與被告之間存在債權的證據(jù)材料。如合同、借條、收據(jù)、欠條等；

2、自己已履行義務而被告逾期不履行義務的證據(jù)。如錢款在何日何地通過什么方式交給了被告，而被告到期仍不歸還，最好能提供與債權、債務人無關系的證明人；

3、如有擔保人或介紹人，必須要提供擔保人或介紹人的姓名、性別、年齡、工作單位、家庭住址，若是單位擔保，須提供單位名稱、地址、法定代表人等情況；

4、提供有關被告不履行義務的原因的證據(jù)。

上述證據(jù)要盡量形成一個有效的證據(jù)鏈，不要想當然地認為某個證據(jù)就足夠了而放棄了提供其他證據(jù)的機會，否則孤證一旦發(fā)生問題，會使得整個官司徹底輸?shù)簟?/p>

（二）、被告主要提供足以證明債務已經(jīng)履行或者已經(jīng)發(fā)生變更、取消的證據(jù)材料。若提供的是帶有偽造、欺騙性質(zhì)的材料，則要承擔法律責任。

二、債權執(zhí)行時應注意的問題

在追債過程中，對執(zhí)行人債權的執(zhí)行是最關鍵的一步了，能不能追回欠款，執(zhí)行有著舉足輕重的作用，因為只有執(zhí)行到對方的財產(chǎn)了，才可以拿到自己的欠款，才算是完美的一個討債過程。

（1）凍結債權時不得凍結第三人具體財產(chǎn)原則

凍結被執(zhí)行人對第三人的債權并不是直接對第三人所擁有和支配的具體財產(chǎn)的查封或凍結，它只是對被執(zhí)行人和第三人之間的債權債務法律關系的一種固定。

最高人民法院在1998年4月24日《關于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全問題的批復》（法釋[1998]10號）中曾指出：對于債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該案外人不得對債務人清償，但不能對案外人財產(chǎn)采取保全措施。只有當債權得以確定，法院裁定對案外第三人強制執(zhí)行時，才能對其具體財產(chǎn)采取凍結等執(zhí)行措施。凍結債權只是凍結抽象的債權債務關系，不得直接凍結案外第三人的具體財產(chǎn)，否則，可能損害第三人的合法權益。

（2）對確定債權強制執(zhí)行后異議的審查

債權經(jīng)過確定并進入強制執(zhí)行程序后，第三人又提出該債權已超過訴訟時效、第三人抵銷權、具有附對待給付義務的異議，對此如何處理，法學界和司法實務界大多認為不能在執(zhí)行程序中審查，第三人只能另行起訴。

但應有限賦予執(zhí)行機構對上述異議的審查權，如經(jīng)審查該債權確已超過訴訟時效，或第三人對被執(zhí)行人同時享有經(jīng)判定或認可的到期債權，且該債權大于或等于被執(zhí)行人的債權時，應裁定不得執(zhí)行被執(zhí)行人的債權；而當該債權小于被執(zhí)行人的債權時，可裁定對經(jīng)抵消后的債權差額部分予以執(zhí)行；如果第三人聲明該債務應當由被執(zhí)行人首先或同時履行某項義務才可要求第三人履行，被執(zhí)行人對此也表示確認，則應通知被執(zhí)行人在指定的期間內(nèi)履行有關義務，然后才能對第三人執(zhí)行；如被執(zhí)行人不能履行該義務，申請執(zhí)行人也不愿代為履行，那么就不能對第三人強制執(zhí)行。

（3）對被執(zhí)行人多個債權的執(zhí)行

在執(zhí)行工作實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)被執(zhí)行人同時對多個第三人享有債權的情況，對被執(zhí)行人的多個債權能否同時執(zhí)行，原則上應看執(zhí)行條件是否具備，只要條件成就即不應有所限制。

但只能在被執(zhí)行人應清償債務的總額內(nèi)執(zhí)行，而且應當分別作出裁定。由于第三人經(jīng)濟狀況不盡相同，因此在實際操作中應從被執(zhí)行人的多個債權中選擇質(zhì)量高、履行能力強的進行執(zhí)行。唯此，才能做到有的放矢，防止廣種薄收，保障申請執(zhí)行人合法權益的實現(xiàn)。