一、超時效的債權(quán)抵消權(quán)可行使嗎
當事人對自己訴訟時效已屆滿的債權(quán)，可以和相對人的等額債權(quán)通知抵消，無論該債權(quán)是否已過訴訟時效。理由如下：
1、在理論上，超過訴訟時效債權(quán)的性質(zhì)為自然債，銀行對訴訟時效已屆滿的債權(quán)行使抵消權(quán)完全不違背自然債的法律屬性。
《中國大百科全書。法學(xué)》對自然債的定義是：“自然債是超過訴訟時效的債。由于訴訟時效的屆滿，債權(quán)人不能要求通過訴訟程序強制債務(wù)人履行，但債務(wù)人自愿履行可以得到法律的確認。已經(jīng)履行的也不能因為超過訴訟時效而要求返還?！?/p>
可見，自然債的本質(zhì)屬性在于“不能要求通過訴訟程序強制債務(wù)人履行”，而不是不能通過其他方式實現(xiàn)，也不是不能向法院提起訴訟，更不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在。
也就是說，訴訟時效期間屆滿，當事人只喪失勝訴權(quán)，不喪失起訴權(quán)和實體權(quán)利。因為起訴權(quán)仍然存在，債權(quán)人可向人民法院提起確認之訴，要求確認債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在、或訴訟時效期間是否屆滿；因為債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，債務(wù)人自愿履行的，債權(quán)人可以接受；債務(wù)人不自愿履行但雙方當事人互付到期債務(wù)，在符合法律的規(guī)定或當事人有約定的情況下，債權(quán)人可通過行使抵消權(quán)行使權(quán)利。
如前所述，訴訟時效期間屆滿，只導(dǎo)致債權(quán)人不能通過訴訟程序強制債務(wù)人履行，不排除其通過別的途徑實現(xiàn)其權(quán)利。在雙方互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的情況下，一方行使抵消權(quán)無須征得對方同意，更無須通過訴訟程序，只須通知對方，通知自到達對方時生效。
當然，為保護其他債權(quán)人的利益，防止當事人規(guī)避法律，一方并非債務(wù)人的債權(quán)人，本不享有抵消權(quán)，卻將自己已過時效期間的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給債務(wù)人的債權(quán)人，由該債權(quán)人和債務(wù)人的抵消，應(yīng)當確認無效。
2、從立法實踐上看，國外立法一般認為超過訴訟時效的債權(quán)可以用來抵消，而不問主動抑或被動。
如日本民法典第508條規(guī)定：“因時效而消滅的債權(quán)，如果于其消滅之前適合于抵消，其債權(quán)人可以實行抵消?！痹偃绲聡穹ǖ涞?90條第二款規(guī)定：“因時效而消滅的債權(quán)，在其尚未因時效而消滅時適合于抵消者，也得為抵消。
二、如何處理債的抵銷
抵銷是指二人互負債務(wù)時，各以其債權(quán)充當對他方債務(wù)的清償，從而使互負的債務(wù)在對等的數(shù)額內(nèi)相互消滅的意思表示。在我國現(xiàn)行的民法通則、擔保法、合同法中，就定金、破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)、合同之債的抵銷作了相應(yīng)的規(guī)定，形成了我國抵銷制度立法的基本架構(gòu)。
我國合同法第九十九條規(guī)定的法定抵銷，是依當事人一方的意思表示即可成立，而無須相對方的同意。意思表示采到達主義，用通知的方式作出，通知一經(jīng)到達相對方即產(chǎn)生抵銷之效力。通知應(yīng)采何種形式，法律未作規(guī)定，當事人可選擇口頭或書面等形式，為防止將來發(fā)生糾紛，應(yīng)采書面的通知形式為妥。
在實踐中，受動債權(quán)方往往收到主動債權(quán)方的抵銷通知后，不同意抵銷而起訴到法院向主動債權(quán)人主張權(quán)利。因抵銷為債的絕對消滅，當事人無撤銷之權(quán)利，主動債權(quán)方可將抵銷事由作為反駁理由，主張受動債權(quán)方的主張不成立，法院應(yīng)據(jù)此判決駁回原告（受動債權(quán)方）的訴訟請求。
在訴訟前，當事人沒有主張抵銷，而在訴訟中被告主張抵銷的，法律對此未作規(guī)定。有觀點認為，此時被告不能用反駁的方式抗辯原告的主張，只能提起反訴主張抵銷，以達到吞并或抵銷原告訴訟請求的目的，法院可判決雙方互負給付義務(wù)而抵銷，此為審判上的抵銷。
在合意抵銷場合，是當事人就債權(quán)債務(wù)的抵銷形成的意思表示一致的行為，并不受標的物的種類和品質(zhì)是否相同的限制，實際上是雙方達成相互免除債務(wù)的合同。
該合同是否成立和生效，適用合同法中有關(guān)合同成立和生效的規(guī)定，抵銷合同生效，便產(chǎn)生債的抵銷的法律效果；反之不能產(chǎn)生債的抵銷之效果，當事人在訴訟中亦不得主張抵銷。
