收人錢財(cái)不辦事，是否屬于不當(dāng)?shù)美?/strong>

原告周某與被告何某原是廣西南丹縣某中學(xué)教師，后來雙方同時(shí)下海經(jīng)商。被告創(chuàng)立了自己的私營(yíng)公司廣西某能源有限公司，表面上看起來小有成就。被告對(duì)原告稱可以安排人員進(jìn)入自己的公司上班，該公司待遇好，將來會(huì)有豐厚的收入，只要支付一點(diǎn)點(diǎn)勞務(wù)費(fèi)，馬上可以辦妥此事。原告信其所言，于是與被告約定，由其支付20000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)給被告，由被告負(fù)責(zé)把原告的一位親戚安排進(jìn)入其公司上班。原告于2010年6月27日向被告的賬戶存入人民幣20000元。誰知被告收到款項(xiàng)后卻“人間蒸發(fā)”。原告無奈訴至法院，要求被告返還自己所支付的款項(xiàng)。經(jīng)法院合法傳喚，被告何某未到庭參加訴訟，也未提交任何書面答辯狀和證據(jù)，法院依法缺席審理。

法院判決結(jié)果：被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還其所獲得的利益

法院審理認(rèn)為，原告按照約定支付款項(xiàng)給被告，被告應(yīng)該按照約定履行自己的義務(wù)，在不能履行義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)返還其所獲得的利益?，F(xiàn)被告拒絕償還其收取的款項(xiàng)20000元，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)承擔(dān)向原告返還款項(xiàng)的責(zé)任。