一、夫妻個人債務的范圍

夫妻個人債務是相對于夫妻共同債務而言的，夫妻關系存續(xù)期間哪些債務屬于夫妻個人債務，在司法實踐中一直是一個爭議較多的問題。離婚案件中，夫妻財產(chǎn)的分割，是當事人普遍極為關注的焦點之一，其中夫妻共同債務和夫妻個人債務的區(qū)分和認定，特別是夫妻個人債務的范圍的確定是訴訟的難點所在。結(jié)合辦案經(jīng)驗和對有關夫妻財產(chǎn)分割理論的學習心得，在此談談夫妻個人債務的范圍問題。

1、夫妻一方或雙方的婚前債務

夫妻共同債務是基于夫妻關系的確立為前提的，如果沒有夫妻關系，便談不上什么夫妻共同債務?；橐鲫P系建立前，夫妻雙方是彼此獨立的沒有法律聯(lián)系的民事主體，任一方所舉之債當然是其個人債務?；榍皞€人債務，即使因行使撤銷行為或?qū)o權代理行為的承認或因所附停止條件的成就等原因而使該債務在婚后才發(fā)生，也仍為婚前的個人債務。當然，根據(jù)我國新婚姻法夫妻財產(chǎn)約定制的規(guī)定，夫妻一方或雙方各自的婚前債務，婚后可以約定為夫妻共同債務，一旦有明確的約定，一方或雙方婚前的個人債務則轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務。

2、婚內(nèi)約定由個人承擔的債務

正如婚前個人債務可以通過約定而使之成為夫妻共同債務一樣，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間因共同生活所負的共同債務也可以約定為個人債務。但是，這種約定不得以逃避債務為目的，否則該約定是無效的。而且，夫妻將共同債務約定為個人債務的效力只對夫妻雙方內(nèi)部而言，該約定不能對抗第三人，除非有證據(jù)證明第三人明知或同意該約定。如果有證據(jù)證明第三人明知或同意該約定，夫妻仍應就該債務承擔。

3、夫妻一方以個人財產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負的債務

無論是否在婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻任一方對自己的個人財產(chǎn)有完全的獨立支配的權利。因夫妻一方以個人財產(chǎn)從事經(jīng)營所負的債務理應為一方的個人債務，除非夫妻明確約定為共同債務。如果沒有明確約定，即使經(jīng)營期間的所得用于夫妻共同生活，也不影響該債務為一方個人債務的性質(zhì)，因為一方自愿將經(jīng)營所得用于夫妻共同生活，是一方對自己財產(chǎn)的處分，法律沒有必要加以限制或附條件。

4、夫妻一方擅自利用夫妻共同財產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負的債務

婚姻存續(xù)期間，一方以夫妻共同財產(chǎn)從事經(jīng)營活動，對方不知道事后也未追認，該經(jīng)營活動所負債務為一方個人債務。因為，從事經(jīng)營活動所需資金數(shù)額較大，從事經(jīng)營活動應由夫妻雙方共同決意，一方不得擅自決定，該行為已經(jīng)超出了夫妻家事代理權的范圍。實踐中常出現(xiàn)這樣的情況，即一方擅自以夫妻財產(chǎn)從事經(jīng)營活動，對方不知情或不同意，但事后對經(jīng)營所得用于夫妻共同生活不表示反對，若負債，該債務是否為夫妻共同債務?筆者認為，此種情況下應為夫妻共同債務，因為對經(jīng)營所得用于夫妻共同生活不表示反對的一方實際上已經(jīng)對另一方從事的經(jīng)營活動的追認。

5、夫妻一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的人所負擔的債務

在夫妻家事代理權范圍外，對外負債應由夫妻雙方合意而產(chǎn)生，夫妻一方擅自舉債的行為與夫妻的對方?jīng)]有法律上的權利義務關系，不符合連帶債務的特征。如果夫妻一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的人而產(chǎn)生債務，則該債務為夫妻一方的個人債務。當然，根據(jù)夫妻財產(chǎn)約定自由的原則，事后可以通過約定的方式使一方的個人債務轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務，實踐中一般是通過夫妻的相對方的追認來完成債務性質(zhì)的轉(zhuǎn)化的。

6、夫妻一方因侵權行為或犯罪行為所產(chǎn)生的債務

侵權行為或犯罪行為對受害人的人身或財產(chǎn)造成損害，必然要承擔相應的法律責任。民事侵權行為的法律后果是民事責任，在民事責任中重要的一項承擔方式上賠償損失;犯罪行為的法律后果是受到刑事處罰，而刑罰中就包括了罰金的處罰方式，同時也賦予受害人有提起刑事附帶民事賠償?shù)臋嗬７蚱抟环揭蛎袷虑謾嗷蛐淌路缸锒a(chǎn)生的債務或罰金，是夫妻一方的過錯或犯罪行為所導致，與夫妻的另一方?jīng)]有法律聯(lián)系。因此，該債務或罰金以及因民事侵權行為或犯罪行為而生發(fā)的訴訟費用、律師費用等相關費用只能是一方的個人債務。當然，實踐中可能存在該債務或罰金是在夫妻一方履行職務行為或從事家事代理行為或為夫妻共同生活所需時所產(chǎn)生的情況，在這種情況下，受害人可以以連帶責任的方式要求夫妻共同承擔，但對夫妻內(nèi)部而言，仍應為夫妻一方的個人債務。

二、夫妻債務糾紛如何解決

婚姻法第四十一條規(guī)定：離婚時，原為共同生活所負的債務，應當共同償還。這是指夫妻雙方中的任何一方對共同債務有向債權人全部給付的責任。

其基本特征為：一是夫妻雙方所負債務必須是共同債務。只有為家庭共同生活所設定的債務以及夫妻雙方從所負債務中獲取利益的債務，才能真正成為。如，夫妻一方從事正當教育、體育等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負的債務，都是共同債務。

二是夫妻任何一方都有義務滿足債權人的同一給付利益。債權人擁有向夫妻中的任何一方主張全部給付的權利。

三是夫妻中任何一方完全清償后，可以使另一方所負擔的債務歸于消滅。夫妻雙方對共同債務負連帶清償責任，可以最大程度上保護債權人的利益，防止夫妻雙方惡意串通欺騙債權人，促進了財產(chǎn)交易的安全性。

為此，基于這種理論和理由，不管婚姻關系存續(xù)期間還是婚姻關系解除后，夫妻如何協(xié)議分割財產(chǎn)，甚至經(jīng)人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財產(chǎn)進行分割處理的，仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責任。

夫妻個人債務與共同債務發(fā)生糾紛時，應當由主張共同債務的一方承擔舉證責任。夫妻一方舉債，另一方不認可的，應認定為夫妻一方的個人債務，他方不承擔償還義務，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。

如果要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的；由非舉債方承擔舉不能的法律后果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長另一方惡意舉債。從維護夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財產(chǎn)的安全性出發(fā)，防止一方惡意舉債，對夫妻共同債務與個人債務之爭，原則上應有主張共同債務者舉證，不能舉證者，應認定為舉債一方的個人債務，他方不承擔償還義務。

但從現(xiàn)實生活來看，夫妻債務并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務也并非只有個人債務與共同債務之爭，有時也可能互相主張屬于對方的個人債務，以及一方承認曾有債務，但認為債務已還等情形。遇到上述情況，應如何確定舉證責任和舉證不能的法律后果，應當具體情況具體對待：

1、夫妻債務糾紛單方舉債的舉證責任

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務，而另一方認為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：

（1）舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。

（2）互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。