一、債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛的法律適用

債務(wù)轉(zhuǎn)移、債務(wù)承擔(dān)均非我國現(xiàn)行立法上存在的概念，理論上對這兩個概念的理解也并非完全一致。實際上，能夠引起債務(wù)承擔(dān)的原因，有直接基于法律規(guī)定的，如我國《繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；有基于單方法律行為的，如附義務(wù)的遺贈，在遺贈發(fā)生效力時，即同時成立債務(wù)承擔(dān)。不過最為常見的是依第三人與債權(quán)人之間或者第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)的合同。

《規(guī)定》將“債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛”案由列在“合同糾紛”之下，故可以將“債務(wù)轉(zhuǎn)移”理解為“合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移”。也就是說，本案由僅適用于當(dāng)事人因合同產(chǎn)生的爭議，不適用于因繼承所產(chǎn)生的爭議。這種合同包括第三人與債權(quán)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同、第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承擔(dān)合同以及第三人與債權(quán)人、債務(wù)人三方訂立的合同三種表現(xiàn)形式。

二、債務(wù)部分轉(zhuǎn)讓的注意事項

由于原債務(wù)人并沒有從原合同關(guān)系中消失，這種債務(wù)的轉(zhuǎn)移形成新的債務(wù)關(guān)系，因此，在轉(zhuǎn)讓債務(wù)協(xié)議訂立之前，應(yīng)征得債權(quán)人的同意?！逗贤ā返诎耸臈l 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定說明，未征得債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓不能對抗債權(quán)人，同時在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，債務(wù)人或第三人應(yīng)當(dāng)書面通知債權(quán)人，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從書面通知債權(quán)人時生效。

債務(wù)承擔(dān)是指債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。

我國《合同法》第八十四條關(guān)于債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定即是對債務(wù)承擔(dān)的條文表述。

根據(jù)此條，債務(wù)承擔(dān)又被區(qū)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)（債務(wù)轉(zhuǎn)讓）和并存的債務(wù)承擔(dān)（債務(wù)加入）。