還錢后未收回欠條反被好友告上法庭

原告陸某和被告覃某是朋友關系，雙方合伙做生意。2011年11月28日，雙方達成退伙協(xié)議，約定陸某退出合伙，覃某負責于2011年7月30日前付清退還陸某的出資46000元。因資金緊張，2011年9月2日，覃某付給陸某36000元，并出具“借款1萬元”的借條交陸某收執(zhí)。2011年10月20日，覃某通過銀行轉(zhuǎn)賬10000元給陸某，便以為退伙事宜已了結，便未讓陸某出具收條，也未想起將借條收回銷毀。此后，雙方因合伙生意產(chǎn)生糾紛，陸某遂持借條向港北區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決覃某償還欠款10000元及利息。

案件的審理：駁回原告陸某的訴訟請求

法院受理該案后，為查清案情，依當事人的申請到銀行調(diào)取了覃某的信用卡交易明細、ATM存取、轉(zhuǎn)賬成功交易明細清單等證據(jù)。

經(jīng)開庭審理后，法院認為，原、被告達成的退伙協(xié)議合法有效，雙方均應依約履行義務，被告應按約定退還原告的出資款。根據(jù)法院去銀行調(diào)取的證據(jù)以及被告的陳述和原告舉證的欠條能形成完整的證據(jù)鏈，覃某出具的借條及10月20日的轉(zhuǎn)賬10000元記錄具有關聯(lián)性和因果關系，足以證明被告覃某用銀行轉(zhuǎn)賬方式退還原告出資款10000元的事實。因此，原告請求判決被告退還出資10000元及支付逾期利息的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，依法應予以駁回，遂根據(jù)法律規(guī)定駁回原告陸某的訴訟請求。判決生效后，雙方當事人均表示服判。

欠條未收回有風險嗎，存在哪些風險呢？

在公民日常的民間借貸往來中，借條是很重要的證據(jù)，是能否勝訴的關鍵。很多時候發(fā)生借貸關系的原來是親朋好友關系，借錢時因拉不下面子，而未要求對方出具借條，到關系鬧僵時則討債無門，上門追債，口說無憑，對方否認，對簿公堂，因舉證不能而敗訴，給自己或家庭造成較大的損失，輕則造成經(jīng)濟損失，引起家庭不和，重則引起刑事犯罪案件。

法官提醒：

要增加法律意識，提高對實物證據(jù)重要性的認識。借錢給他人時要求對方出具借條，以獲得最有利的證據(jù)，還錢給他人時要及時讓對方出具收條或者收回借條銷毀，以避免不必要的麻煩。