一、超訴訟時(shí)效擔(dān)保人有責(zé)嗎

最高人民法院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。

訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)以后，權(quán)利人喪失的僅僅是依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利，即喪失勝訴權(quán)。但權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利本身并未消除。如果權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后，仍然要求義務(wù)人履行義務(wù)，而義務(wù)人又同意履行原來(lái)的義務(wù)。例如銀行或者信用社在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后向借款人發(fā)出催收到期貸款通知，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章，就表明債務(wù)人對(duì)原來(lái)債務(wù)予以重新確認(rèn)，愿意履行原來(lái)的債務(wù)。債務(wù)人本應(yīng)自覺(jué)按時(shí)履行其義務(wù)，如果仍不履行，則有悖于民法通則規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。

擔(dān)保法第三十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！?/p>

二、如何防止債務(wù)擔(dān)保人脫保

隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)，2年的訴訟時(shí)效很多人都知道，但是對(duì)于保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證期間有時(shí)卻并未引起足夠注意，或者誤認(rèn)為與對(duì)債務(wù)人的時(shí)效相同，往往導(dǎo)致?lián)Ｈ嗣摫?，因此了解保證期間是個(gè)很重要的問(wèn)題。保證期間是保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，即此期間經(jīng)過(guò)后，保證人便可免去承擔(dān)保證責(zé)任。

按《擔(dān)保法》規(guī)定：一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

如果未約定擔(dān)保方式，也未約定保證期間，則視為連帶保證。保證期間自應(yīng)還款日起算是六個(gè)月，在這期間，即使債權(quán)人向債務(wù)人主張還款，但未及時(shí)提起訴訟也未向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任，到期后保證人的保證責(zé)任免除，只能由債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任了。