一、 超過申請執(zhí)行期限是超時效嗎

主債權(quán)超過申請執(zhí)行期限可等同于超過訴訟時效。

抵押權(quán)人依據(jù)公證債權(quán)文書在法定期限內(nèi)向法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期因達成和解協(xié)議而中止，自和解協(xié)議所定履行期限的最后一日（4月30日）連續(xù)計算，至 2008年5月6日滿1年。1991年民訴法及其司法解釋對申請執(zhí)行期限作了相應(yīng)的規(guī)定，而擔(dān)保法及其司法解釋在規(guī)定抵押權(quán)的行使期限時只是和主債權(quán)的訴 訟時效進行綁定，并未和主債權(quán)的申請執(zhí)行期限進行綁定。訴訟時效制度是為了督促當(dāng)事人請求權(quán)的行使，請求權(quán)一旦超過訴訟時效，則喪失勝訴權(quán)，即如果對方當(dāng) 事人提出訴訟時效抗辯，該請求權(quán)將得不到法院的支持。申請執(zhí)行期限也是為了督促權(quán)利人請求法院實現(xiàn)判決權(quán)利，一旦超過申請執(zhí)行期限，則如果對方當(dāng)事人以此 提出抗辯，法院將不再強制執(zhí)行。

二、超過申請執(zhí)行期抵押權(quán)受保護嗎

根 據(jù)最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋第12條之規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后兩年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人 民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中抵押權(quán)人的主債權(quán)已于2008年5月7日超過申請執(zhí)行期限，我們將之視為超過訴訟時效。因此抵押權(quán)人如未在2008年5月6日 前行使抵押權(quán)，申請人以此提起抗辯，法院將不再支持該抵押權(quán)。

在原民訴法和擔(dān)保法體系中，申請執(zhí)行期限的性質(zhì)、抵押權(quán)行 使期限都不適用中止、中斷的規(guī)定，有點類似于除斥期間。但申請執(zhí)行明顯帶有請求權(quán)的性質(zhì)，而抵押權(quán)作為一種從權(quán)利，理應(yīng)和主債權(quán)捆綁在一起，如今，修訂后民訴法及物權(quán)法對上述法律關(guān)系有了新規(guī)定。即申請執(zhí)行的期間為兩年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時 效中止、中斷的規(guī)定。抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護。