一、光污染侵權(quán)的構(gòu)成要件

光的有意圖的侵入作為一種環(huán)境污染侵權(quán)，其構(gòu)成要件與一般的環(huán)境侵權(quán)相類似，主要有以下幾項(xiàng)：

1、必須有因光的侵入而污染環(huán)境的行為

也就是說，光的侵入使環(huán)境發(fā)生了變化，如溫度的明顯上升，影響視覺等，從而降低了環(huán)境質(zhì)量，改變了原先的生活環(huán)境，影響了被侵入方的正常生活，降低了被侵入方的生活舒適度，如本文所舉案例中原告房屋內(nèi)溫度明顯上升等現(xiàn)象。

2、必須是人為因素而造成光的侵入

造成光污染必須是人為改變光的自然狀態(tài)，如新建建筑物玻璃幕墻反光以及設(shè)置各種燈飾等。這些情況下，光經(jīng)過了人的活動(dòng)而改變了其原來的狀態(tài)。若僅僅是天然的陽(yáng)光等，而且未經(jīng)過人為的反射等活動(dòng)來改變其自然狀態(tài)，則不存在光污染問題。

3、必須超過一定的限度

并不是只要有因人為活動(dòng)而造成光的侵入就會(huì)產(chǎn)生光污染侵權(quán)。作為環(huán)境污染的一種，只有超過一定的限度方可構(gòu)成光污染，也就是被侵入方負(fù)有一定的容忍義務(wù)，輕微的光侵入并不構(gòu)成光污染侵權(quán)。那么如何來確定這一限度呢，立法中可以確定一定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并賦予法官以自由裁量權(quán)根據(jù)個(gè)案的具體情況予以判斷。

4、要有一定的損害事實(shí)

這種損害包括財(cái)產(chǎn)損害（包括直接和間接的財(cái)產(chǎn)損害），但更重要的是人的。因?yàn)楣獾那秩胗绊懥怂说恼Ｉ睿档土松畹氖孢m度，給人的身心帶來了極大的損傷，影響了工作、學(xué)習(xí)和生活，所以光污染最關(guān)鍵的在于造成精神損害。

5、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

也就是說，光污染行為與損害事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，即光污染行為直接或間接造成了損害事實(shí)。沒有因果關(guān)系，則不存在光污染侵權(quán)問題。

二、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有哪些

侵權(quán)責(zé)任是指行為人不法侵害社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民法通則第134條規(guī)定，民事責(zé)任的責(zé)任形式有十種，除了支付違約金與修理、重作、更換適用于違約責(zé)任外，其他方式均可適用于侵權(quán)責(zé)任。

（一）停止侵害

當(dāng)侵權(quán)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為仍然處于繼續(xù)狀態(tài)時(shí)，受害人可以依法要求法院責(zé)令加害人停止侵害人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。這是一種基本的侵權(quán)民事責(zé)任形式。停止侵害可以及時(shí)制止侵權(quán)行為，防止侵害后果的繼續(xù)擴(kuò)大。如果侵權(quán)行為尚未實(shí)施或已經(jīng)施行完畢，則不適用此項(xiàng)責(zé)任形式。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律另有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

（二）排除妨礙

當(dāng)侵權(quán)行為人實(shí)施的侵權(quán)行為使受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利無(wú)法正常行使時(shí)，受害人有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙。該妨礙首先應(yīng)當(dāng)是實(shí)際存在的，例如在房屋修建中違反規(guī)劃，影響了他人的采光，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人排除妨礙。對(duì)于可能出現(xiàn)的，有對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成危險(xiǎn)的妨礙，則不適用本項(xiàng)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)適用消除危險(xiǎn)的侵權(quán)責(zé)任。其次，該妨礙應(yīng)當(dāng)是不法的，即對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成妨礙應(yīng)當(dāng)是違反法律規(guī)定的行為，如果是合法行為則無(wú)權(quán)要求排除妨礙。如公安機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)視居所，被監(jiān)視居所人無(wú)權(quán)要求排除妨礙。

（三）消除危險(xiǎn)

當(dāng)行為人的行為對(duì)他人的人身財(cái)產(chǎn)安全造成了威脅，或存在對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的危險(xiǎn)時(shí)，處于危險(xiǎn)中的人有權(quán)要求行為人采取措施消除危險(xiǎn)。因?yàn)榍趾蠊⑽闯霈F(xiàn)，應(yīng)該說消除危險(xiǎn)不是嚴(yán)格意義上的侵權(quán)責(zé)任，但消除危險(xiǎn)可以事先阻止事實(shí)損害的發(fā)生，其意義比發(fā)生損害后要求賠償意義更為重大，對(duì)于很多損害而言，事后救濟(jì)手段是無(wú)法彌補(bǔ)損失的，例如對(duì)人身傷害致殘，其后果是不可逆轉(zhuǎn)的，任何的賠償均不能幫助受害人恢復(fù)健康。鑒于危險(xiǎn)雖未給他人造成事實(shí)上的損害后果，但如果放任危險(xiǎn)存在下去，將不可避免導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，處于危險(xiǎn)中的人有權(quán)要求消除危險(xiǎn)。比如甲設(shè)置的廣告牌即將墜落，對(duì)行人的人身安全構(gòu)成威脅，行人可以要求甲進(jìn)行修繕，排除危險(xiǎn)。

（四）返還財(cái)產(chǎn)

當(dāng)侵權(quán)行為人沒有合法依據(jù)，將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有時(shí)，受害人有權(quán)要求其返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是物的追及權(quán)的表現(xiàn)形式，根據(jù)民法理論，無(wú)論物權(quán)標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)于何人之手，其所有人均可要求物的占有人進(jìn)行返還。返還財(cái)產(chǎn)的適用條件包括：

其一，只有對(duì)于被非法占有的財(cái)產(chǎn)才能要求返還；

其二，被要求返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該客觀存在。如果原物已經(jīng)滅失，返還財(cái)產(chǎn)便不可能，所有人只能依法要求賠償損失；

其三，要求返還的財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)包含孳息。