一、保安盜竊致?lián)p物業(yè)要擔(dān)責(zé)嗎

保安盜竊致?lián)p的，除非保安所任職的物業(yè)管理公司在其員工實施盜竊一事中有其他過錯，否則物業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)為工作人員的盜竊行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

因為，保安雖然是在工作時間內(nèi)實施的盜竊行為，但盜竊行為的性質(zhì)明顯是其個人行為，與物業(yè)公司交付的工作有著本質(zhì)區(qū)別，不屬于“職務(wù)行為”的范疇，因此物業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但如果物業(yè)公司在這件事中存在其他過錯，如選任人員的過錯、未盡合理的安全保障義務(wù)的過錯等，則應(yīng)當(dāng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)法律依據(jù)可參照物業(yè)管理條例第三十六條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、侵權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任的情形

侵權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任，規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任法第三章中，主要情形有：過失相抵、受害人故意、第三人原因、不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)。但在司法實踐中，除前述法律規(guī)定的基本的免責(zé)事由外，侵權(quán)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的事由還有如下六種：

1、自助行為，通說是指權(quán)利人受到不法侵害之后，為保全自己的權(quán)利，在情勢緊急而不能及時請求國家機(jī)關(guān)給予救助時，依靠自己的力量對他人的財產(chǎn)或人身自由施加扣押、拘束或其他暫時的相應(yīng)措施的行為，屬于典型的自力救濟(jì)。

2、相關(guān)權(quán)利（權(quán)力）的行使，包括公權(quán)的行使和私權(quán)的行使。如救火中拆除易燃物，父母對子女的管教。

3、受害人的同意，也稱受害的。但受害人的同意的適用不得違背相關(guān)強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定。

4、自甘風(fēng)險，指受害人明知其從事的活動有一定的風(fēng)險，但自愿去冒險，當(dāng)風(fēng)險出現(xiàn)時，就應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)損害的責(zé)任。人們時下風(fēng)興地的驢行或自助游是常見的自甘風(fēng)險的例子。另外，體育競技活動中，當(dāng)參與者受到人身傷害時，一般情況下，由參與人個人承擔(dān)責(zé)任，其他人無需承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

5、可預(yù)見利益，具體指因過失造成損害，超過正常的可預(yù)見范圍的，加害人不承擔(dān)超出部分的賠償責(zé)任。

6、意外事件，與不可抗力相比較，意外事件的發(fā)生絕對不可以被預(yù)見，而不可抗力有時可以預(yù)見的。