一、留置權(quán)可以約定排除嗎

《擔(dān)保法》第八十四條第三款規(guī)定，“當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物”，承認(rèn)了當(dāng)事人可以約定部分地排除留置權(quán)。根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，《擔(dān)保法》司法解釋進(jìn)一步作出了當(dāng)事人可以約定全部地排除留置權(quán)。該解釋107第規(guī)定：“當(dāng)事人在合同中約定排除留置權(quán)，債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)人行使留置權(quán)的，人民法院不予支持?！?/p>

留置是債權(quán)人以繼續(xù)占有控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，迫使債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保方式。留置權(quán)是債權(quán)人依照法律的規(guī)定而直接享有的權(quán)利，具有直接支配留置物和留置物的交換價(jià)值的效力。留置是《擔(dān)保法》規(guī)定的一種債的擔(dān)保方式，實(shí)質(zhì)上是法定質(zhì)權(quán)。留置權(quán)的取得條件、適用范圍、擔(dān)保范圍和留置權(quán)的效力、留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)、消滅都由法律明確規(guī)定，不允許當(dāng)事人約定，這是留置權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別之一。

既然留置權(quán)是債權(quán)人的權(quán)利，債權(quán)人可以依法享有留置權(quán)，也可以預(yù)先拋棄留置權(quán)。法律雖然不允許當(dāng)事人任意設(shè)定留置權(quán)，但是，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人約定排除留置權(quán)。《擔(dān)保法》和《擔(dān)保法》司法解釋明確了允許當(dāng)事人預(yù)先排除留置權(quán)的行使正是基于這一理由。

當(dāng)事人在合同中預(yù)先約定排除留置權(quán)的，債權(quán)人在留置權(quán)條件成立時(shí)也不能留置該物，只能采取其他措施來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，即使訴至人民法院，人民法院也不予以支持。

二、留置權(quán)如何消滅

留置權(quán)如何消滅：

1、因債權(quán)消滅而消滅

債權(quán)消滅，可以因債務(wù)人在寬展期內(nèi)清償全部債務(wù)而消滅，也可以因債權(quán)人于寬展期屆滿后，行使留置權(quán)，滿足自己的債權(quán)而消滅。債權(quán)也可因其他原因（混同、抵銷、免除等）而消滅。債權(quán)消滅，作為債權(quán)擔(dān)保的從物權(quán)，自然隨之消滅。

2、因債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)商，另行提供擔(dān)保替代留置擔(dān)保而消滅

在債權(quán)人留置期間，債務(wù)人可與債權(quán)人協(xié)商，另行提供抵押、質(zhì)押、保證等擔(dān)保，以替代留置擔(dān)保，留置權(quán)歸于消滅。另行提供擔(dān)保，須雙方當(dāng)事人達(dá)成合意。

3、因留置權(quán)人棄權(quán)而消滅

留置權(quán)既然是一種民事權(quán)利，債權(quán)人可以依法享有該權(quán)利，也可以放棄該項(xiàng)權(quán)利，留置權(quán)人棄權(quán)，表現(xiàn)為將該留置物交付給債務(wù)人。

4、因喪失占有而消滅

債權(quán)人對留置物的占有，是留置權(quán)成立和存續(xù)的前提條件。留置權(quán)人喪失對留置物的占有，留置權(quán)即歸于消滅。當(dāng)留置權(quán)人對留置物的占有被剝奪時(shí)，不能給予留置權(quán)請求返還，只能依據(jù)侵權(quán)的法律規(guī)定請求返還留置物。